Определение по делу № 2-84/2019 ~ М-26/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-84/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» к Полозову Э.В., Новикову И.А., Новикову А.Н., Новиковой А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания № 2» обратилась в суд с иском к Полозову Э.В., Новикову И.А., Новикову А.Н., Новиковой А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Управляющая компания № 2» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире <№> на условиях социального найма зарегистрированы ответчики, которые не исполняют свои обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение составляет 38.704 рубля 30 копеек, данная задолженность образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит взыскать с Полозова Э.В., Новикова И.А., Новикова А.Н., Новиковой А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания <№>» задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 38.704 рублей 30 копеек, задолженность по пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 11.826 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.715 рублей 92 копеек.

Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 11 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, судебное заседание в связи с неявкой без уважительных причин представителя истца и ответчиков было отложено на 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> представитель истца и ответчики также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> направлялись истцу заказными письмами по адресу для корреспонденции, указанному как в исковом заявлении, так и на официальном сайте истца, и в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания № 2», судебные повестки возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ООО «Управляющая компания № 2» надлежащим образом уведомлено о датах рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчики Новиков И.А., Новиков А.Н., извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не заявили.

Ответчики Полозов Э.В. и Новикова А.В. в судебное заседание не явились. Судом неоднократно направлялись судебные повестки о необходимости явки в суд по адресу регистрации ответчиков, которые возвращены в суд по истечении сроков хранения на почтовом отделении. В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчики Полозов Э.В. и Новикова А.В. считаются извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд действия истца и ответчиков расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец и ответчики должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Управляющая компания № 2» к Полозову Э.В., Новикову И.А., Новикову А.Н., Новиковой А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» к Полозову Э.В., Новикову И.А., Новикову А.Н., Новиковой А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» и/или ответчикам Полозову Э.В., Новикову И.А., Новикову А.Н., Новиковой А.В. представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2», ответчикам Полозову Э.В., Новикову И.А., Новикову А.Н., Новиковой А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2», ответчикам Полозову Э.В., Новикову И.А., Новикову А.Н., Новиковой А.В.,что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца или ответчиков, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________