Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2016 ~ М-4051/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре     Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МТС-Банк» к Сахабодинову Р.Р., Сахабодиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Сахабодинову Р.Р., Сахабодиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Сахабодиновым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Сахабодинову Р.Р. был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рубле сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, на потребительские цели. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Сахободиновой Е.В. (поручитель). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно вносил в полной сумме платежи. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора в части внесения платежей в счет уплаты процентов и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет 2 785 683 рубля 58 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 532 788 рубля 45 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 252 895 рублей 13 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Сахабодинова Р.Р., Сахабодиновой Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 785 683 рубля 58 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 2 532 788 рубля 45 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 252 895 рублей 13 коп. Взыскать с Сахабодинова Р.Р. и Сахабодиновой Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 128 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сахабодинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что оплачивал кредит до апреля 2015 года, затем начались проблемы со здоровьем, и ему была присвоена инвалидность, в адрес банка не обращался.

Ответчик Сахабодиновой Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что она обращалась в банк, когда ее муж Сахабодинов Р.Р. заболел и извещала сотрудников банка о серьезном заболевании ответчика Сахабодинова Р.Р., однако документальных доказательств предоставить не смогла. В настоящее время погасить задолженность по кредитному договору они не могут.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Сахабодиновым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Сахабодинову Р.Р. предоставлен кредит в сумме 3 00 000 рублей на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договором заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно с пунктом 2.3. кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» в целях кредитования.

Акт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумме 3 000 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с пунктом 3.5 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 81 116 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Из пункта 3.6 кредитного договора усматривается, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего платежа, заемщик производит ежемесячно 31 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в п.3.11 настоящего Договора.

В пунктах п.3.1, 3.2. кредитного договора установлено, что начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно пункту 3.9 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору осуществляет путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу кредитора на счет заемщика, указанный в кредитном договоре. Кредитор списывает суммы в погашение денежных обязательств заемщика.

Размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п.3.8. кредитного договора).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и основного долга.

В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Сахабодиновым Р.Р. заключен Договор поручительства № в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых, а поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссии, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию основного долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному обязательству.

В соответствии с п. 3.4. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному обязательству заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно требовать полного погашения задолженности по вышеуказанному договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суму кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами. Неисполнение поручителем даже одного из обязательств, взятых на себя по договору заключенным в обеспечении обязательств заемщика по настоящему договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с № ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в счет уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 2 785 683 рубле 58 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 532 788 рублей 45 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 252 895 рублей 13 коп.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, банком направлено ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору и предупреждения о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае невыполнения законных требований истца.

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиками были нарушены, расчет задолженности не оспаривался, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 785 683 рубля 58 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата государственной пошлины в сумме 22 128 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, удовлетворения исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Сахабодинову Р.Р., Сахабодиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сахабодинова Р.Р., Сахабодиновой Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 785 683 рубля 58 коп.(в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 532 788 рубля 45 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 252 895 рубля 13 коп), а также расходы по оплате госпошлины в размере 22128 рублей, а всего взыскать 2807811 (два миллиона восемьсот семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2016 г.

Судья                  О.В. Чемерисова