Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-131/2021;) от 13.12.2021

Дело № 1-14/2022                                           УИД: 23RS0028-01-2021-001437-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                        27 января 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А.

подсудимого Григорьева А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Плотниковой С.И.

                    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева Александра Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Григорьев А.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.05.2016 г. решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, по инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии в отношении Григорьева А.Ю., осужденного <данные изъяты> освобожденного 20.09.2016 г. по отбытию наказания, в соответствии с ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом были установлены административные ограничения: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания в заведениях, где реализуют спиртные напитки в розлив.

Однако, Григорьев А.Ю., 28.08.2021 г., точное время дознанием не установлено, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий и обязанный находиться (пребывать) по адресу: <Адрес>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил свое заявленное место жительства и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган и выехал за пределы Лабинского района Краснодарского края, а также прекратил являться для очередной регистрации в ОМВД России по Лабинскому району, тем самым уклонялся от административного надзора до 13.10.2021 г., когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Лабинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Григорьев А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимый Григорьев А.Ю. поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное Григорьевым А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Подсудимый Григорьев А.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Григорьев А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Захарченко Г.А. и защитника подсудимого – адвоката Плотниковой С.И., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется Григорьев А.Ю., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Григорьевым А.Ю. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния Григорьев А.Ю. является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Григорьеву А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.Ю. судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Григорьевым А.Ю. преступления на менее тяжкое суд не находит, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для применения статей 53.1 80.1, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, ввиду общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, предусмотренных Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого Григорьева А.Ю., достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 и ч. 2 ст. 60 УК РФ, будут возможными только в условиях его изоляции от общества, и принимает решение о назначении Григорьеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом требований о соразмерности назначаемого наказания степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Григорьев А.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

        Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева Александра Юрьевича признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца присоединить путем частичного сложения наказания, наказание по приговору от 21.10.2021 г. Лабинского районного суда Краснодарского края, измененного апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.12.2021 г. в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Григорьевым Александром Юрьевичем наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть полностью в срок отбытия наказания, наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с 21.10.2021 г. по 27.01.2022 г. по приговору от 21.10.2021 г. Лабинского районного суда Краснодарского края, измененному апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 23.12.2021 г.

Меру пресечения Григорьеву А.Ю. избрать - содержание под стражей, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора. Избранную судом меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Григорьева Александра Юрьевича под стражей с 27 января 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 08.02.2022.

Председательствующий: