Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 (2-2754/2014;) ~ М-2662/2014 от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Поповой О.А.

с участием: представителя истцов – Верстовой С.В., согласно представленных доверенностей, прокурора Ставропольского района Самарской области – Гасановой Э.В., представителей ООО УК «Виктория» - Вольхина Э.А.. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), Шабунина Д.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), Глебовой Н.Д. согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчика – Базитовой Т.А., в отсутствие: ответчика – администрации с.п. Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, соответсчиков, третьих лиц,

при секретаре – Кельдюшевой Е.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-19/15 по иску Макаровой Тамары Юрьевны, Тимербулатова Раиса Исхаковича, Маркина Сергея Александровича, Егорова Владимира Анатольевича, Андреевой Оксаны Сергеевны, Кушко Надежды Николаевны, Кныш Галины Михайловны, Лебедевой Галины Николаевны, Трынова Николая Николаевича, Бакнина Эдуарда Николаевича, Леонова Ивана Николаевича, Коппонен Леонида Андреевича, Нефедова Игоря Ивановича, Сергеева Алексея Владимировича, Щенниковой Юлии Юрьевны, Степановой Марины Валериевны, Новикова Александра Федоровича, Бекетова Павла Владимировича, Тишенкова Михаила Станиславовича, Ефимова Виктора Александровича, Колосовой Светланы Васильевны, Василенко Игоря Анатольевича, а также прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах ребенка – инвалида Новиковой Серафимы Александровны, Бакина Николая Федоровича к администрации с.п. Ягодное Ставропольского района Самарской области, ООО УК «Виктория, Епишкину Владимиру Евгеньевичу, Белику Сергею Евгеньевичу, Рудневу Владимиру Ефимовичу, Ляшенко Светлане Борисовне, Захаровой Наталье Семеновне, Розмаховой Любови Ивановне, Игнатьевой Ирине Николаевне, Козявину Сергею Алексеевичу, Решетниковой Ольге Ивановне, Куркину Андрею Александровичу, Едунову Михаилу Львовичу, Дорофеевой Тамаре Васильевне, Маштаковой Татьяне Викторовне, Тукташевой Виктории Вячеславовне, Палачеву Игорю Витальевичу, Нугуманову Раилю Рафхатовичу, Давыдовой Татьяне Леонидовне, Начинову Вячеславу Александровичу, Прокофьевой Елене Васильевне, Щеканову Валерию Владимировчу, Перешиваловой Елене Борисовне, Абушкевич Надежде Викторовне, Шепелеву Эдуарду Анатольевичу, Тиниковой Альфии Ханбялевне, Куркину Александру Николаевичу, Баранову Николаю Юрьевичу, Шарковой Гульсине Ильясовне, Колесниковой Алле Романовне, Бахареву Александру Викторовичу, Волкову Виктору Клементьевичу, Пуль Надежде Владимировне, Абушахманову Рамису Мяхмутовичу, Филатовой Лидии Ивановне, Хажаевой Ляйле Зиннюровне, Дабижу Игорю Михайловичу, Новиковой Елене Васильевне, Бабиной Алле Николаевне, Зубановой Нине Петровне, Каркасову Игорю Александровичу, Носовой Любови Николаевне, Решетову Евгению Александровичу, Каплину Владимиру Николаевичу, Решетову Андрею Александровичу, Леонову Олегу Михайловичу, Шабуниной Ольге Дмитриевне, Корневой Любови Дмитриевне, Ямашеву Ринату Индосовичу, Корчевской Ольге Владимировне, Сыркину Андрею Анатольевичу, Базитовой Татьяне Андреевне, Захарову Сергею Александровичу, Голенко Денису Михайловичу о признании автомобильной дороги дорогой общего пользования местного значения, обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истца на праве собственности путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, перекрывающий въезд на автомобильную дорогу, проходящую по <адрес> и въезд на данную дорогу,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.Ю., Тимербулатов Р.И., Маркин С.А., Егоров В.А., Андреева О.С., Кушко Н.Н., Кныш Г.М., Лебедева Г.Н., Трынов Н.Н., Бакнин Э.Н., Леонов И.Н., Коппонен Л.А., Нефедов И.И., Сергеев А.В., Щенникова Ю.Ю., Степанова М.В., Новиков А.Ф., Бекетов П.В., Тишенков М.С., Ефимов В.А., Колосова С.В., Василенко И.А., в лице представителя Верстовой С.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ООО УК «Виктория» с требованиями о признании автомобильной дороги протяженность 1000 погонных метров, проходящую по <адрес> расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами № № № № дорогой общего пользования местного значения; обязать администрацию с.<адрес> муниципального района <адрес> провести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенную на <адрес>; обязать ООО УК «Виктория» устранить препятствия в пользовании земельными участками № по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Тимербулатову Раису Исхаковичу, Кныш Галине Михайлове, Кушко Надежде Николаевне, Трынову Николаю Николаевичу, Бакнину Эдуарду Николаевичу, Лебедевой Галине Николаевне, Сергееву Алексею Владимировичу, Андреевой Оксане Сергеевне, Егорову Владимиру Анатольевичу, Коппонен Леониду Андреевичу, Леонову Ивану Николаевичу, Макаровой Тамаре Юрьевне, Маркину Сергею Александровичу, Нефедову Игорю Ивановичу, Щенниковой Юлии Юрьевне, Тишенкову Михаилу Станиславовичу, Колосовой Светлане Васильевне, Новикову Александру Федоровичу, Степановой Марине Валериевне, Ефимову Виктору Александровичу, Бекетову Павлу Владимировичу, Василенко Игорю Анатольевичу соответственно, путем демонтажа шлагбаума, перекрывающего въезд на дорогу общего пользования местного значения.

В ходе рассмотрения дела требования иска были уточнены и заключаются в следующем: к с.п. Ягодное - о признании автомобильной дороги, проходящей по <адрес>, расположенной на земельных участка с кадастровыми номерами: №, №, №, № дорогой общего пользования местного значения; к ООО УК «Виктория» и к Епишкину В.Е., Белику С.Е., Рудневу В.Е., Ляшенко С.Б., Захаровой Н.С., Розмаховой Л.И., Игнатьевой И.Н., Козявину С.А., Решетниковой О.И., Куркину А.А., Едунову М.Л., Дорофеевой Т.В., Маштаковой Т.В., Тукташевой В.В., Палачеву И.В., Нугуманову Р.Р., Давыдовой Т.Л., Начинову В.А., Прокофьевой Е.В., Щеканову В.В., Перешиваловой Е.Б., Абушкевич Н.В., Шепелеву Э.А., Тиниковой А.Х., Куркину АН., Баранову Н.Ю., Шарковой Г.И., Колесниковой А.Р., Бахареву А.В., Волкову В.К., Пуль Н.В., Абушахманову Р.М., Филатовой Л.И., Хажаевой Л.З., Дабижу И.М., Новиковой Е.В., Бабиной А.Н., Зубановой Н.П., Каркасову И.А., Носовой Л.Н., Решетову Е.А., Каплину В.Н., Решетову А.А., Леонову О.М., Шабуниной О.Д., Корневой Л.Д., Ямашеву Р.И., Корчевской О.В., Сыркину А.А., Базитовой Т.А., Захарову С.А., Голенко Д.М. об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками № по <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцам путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, перекрывающий въезд на автомобильную дорогу, проходящую по <адрес> и въезд на данную дорогу.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по <адрес> На земельных участках, принадлежащих истцам, расположены жилые дома, которые являются местом постоянного проживания последних. Земельные участки, принадлежащие истцам, входят в границы сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области. Данные земельные участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства либо под малоэтажную жилую застройку. Проезд к участкам истцов осуществляется по автомобильной дороге, расположенной по <адрес> дорога расположена на земельных участках по адресу: <адрес> участки Раннева А.Т. и Ранневой В.А. с кадастровыми номерами: № и №» назначение которых - земли населенных пунктов для эксплуатации автодороги и коммуникаций. В настоящее время указанные земельные участки принадлежат ООО Управляющей компании «Виктория» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Потребительским кооперативом «Виктория». Существующая дорога, проходящая по <адрес>, является самостоятельным объектом недвижимости относительно указанных земельных участков. Однако, паспортизация данной автомобильной дороги не произведена, статус этой дороги не определен. Строительство спорной автомобильной дороги осуществили истцы, равно как и другие собственники земельных участков, расположенных по <адрес>, путем передачи целевых денежных взносов в ООО Управляющую компанию «Виктория» и Потребительский кооператив «Виктория». Действующее законодательство не связывает определение категории дороги с фактом нахождения автомобильной дороги в собственности определенного лица, определяющим критерием является назначение автомобильной дороги. В зависимости от назначения автомобильные дороги подразделяются на автомобильные дороги федерального значения, автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения, автомобильные дороги местного значения, частные автомобильные дороги. Дорога, расположенная по <адрес>, является автомобильной дорогой, находится в границах муниципального образования - сельского поселения Ягодное. Спорная дорога обеспечивает проезд к территории, являющейся составной частью населенного пункта, и фактически предназначена для использования неопределенным кругом лиц, в том числе, истцами и членами их семей. При этом, альтернативная дорога общего пользования для проезда к участкам истцов, которые также являются составной частью населенного пункта, отсутствует. Таким образом, по своим показателям автомобильная дорога, расположенная по <адрес> подпадает под признаки автомобильной дороги общего пользования местного значения. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного назначения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, что гламентировано ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». При въезде на спорную автомобильную дорогу со стороны автомобильной дороги «Тольятти-Ягодное» ООО Управляющей компанией «Виктория» установлен шлагбаум, который управляется специальными пультами с ключом программного управления, код которого программируется ответчиком. В связи со сложившимися конфликтными отношениями между истцами и участниками ООО Управляющей компании «Виктория», последние постоянно создают препятствия для свободного проезда к участкам истцов через шлагбаум: то путем отключения карточек с ключом программного управления, то путем механического перекрытия.Статьей 14 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что временные ограничения движения транспортных средств по автомобильной дороге местного значения осуществляется органом местного самоуправления. Разрешения на установку шлагбаума администрация сельского поселения Ягодное не выдавало. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по исковому заявлению Макаровой Татьяны Юрьевны, Тимербулатова Раиса Исхаковича, Маркина Сергея Александровича, Егорова Владимира Анатольевича, Андреевой Оксаны Сергеевны, Кушко Надежды Николаевны, Кныш Галины Михаловны, Лебедевой Галины Николаевны, Трынова Николая Николаевича, Бакнина Эдуарда Николаевича, Леонова Ивана Николаевича, Каппонен Леонида Андреевича, Нефедова Игоря Ивановича, Сергеева Алексея Владимировича к администрации с.п. Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, ООО УК «Виктория» о признании автомобильной дороги дорогой общего пользования, обязании администрации с.п. Ягодное произвести паспортизацию дороги, и гражданское дело № 2-132/15 по исковому заявлению Щенниковой Юлии Юрьевны, Степановой Марины Валериевны, Бекетова Павла Владимировича, Тишенкова Михаила Станиславовича, Ефимова Виктора Александровича, Колосовой Светланы Васильевны, Василенко Игоря Анатольевича к администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, ООО УК «Виктория» о признании автодороги дорогой общего пользования, обязании ООО УК «Виктория» устранить препятствия в пользовании земельными участками истцов путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, любые другие сооружения, препятствующие проезду, были объединены в одно производство.

Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представил письменные пояснения.

Новиков А.Ф., Кушко Н.Н., Кныш Г.М., Макарова Т.Ю., Бакнин Э.Н., Тишенков М.С. ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали, просили удовлетворить, поскольку считают, что их права на пользование и владение земельными участками и домами ограничены, хотя они также участвовали в строительстве дороги по <адрес>, участвовали в установлении шлагбаума.

В ходе рассмотрения данного дела произведено объединение с делом по иску прокурора Ставропольского района Самарской области, обратившегося в интересах ребенка – инвалида ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО УК «Виктория, Епишкину Владимиру Евгеньевичу, Белику Сергею Евгеньевичу, Рудневу Владимиру Ефимовичу, Ляшенко Светлане Борисовне, Захаровой Наталье Семеновне, Розмаховой Любови Ивановне, Игнатьевой Ирине Николаевне, Козявину Сергею Алексеевичу, Решетниковой Ольге Ивановне, Куркину Андрею Александровичу, Едунову Михаилу Львовичу, Дорофеевой Тамаре Васильевне, Маштаковой Татьяне Викторовне, Тукташевой Виктории Вячеславовне, Палачеву Игорю Витальевичу, Нугуманову Раилю Рафхатовичу, Давыдовой Татьяне Леонидовне, Начинову Вячеславу Александровичу, Прокофьевой Елене Васильевне, Щеканову Валерию Владимировчу, Перешиваловой Елене Борисовне, Абушкевич Надежде Викторовне, Шепелеву Эдуарду Анатольевичу, Тиниковой Альфии Ханбялевне, Куркину Александру Николаевичу, Баранову Николаю Юрьевичу, Шарковой Гульсине Ильясовне, Колесниковой Алле Романовне, Бахареву Александру Викторовичу, Волкову Виктору Клементьевичу, Пуль Надежде Владимировне, Абушахманову Рамису Мяхмутовичу, Филатовой Лидии Ивановне, Хажаевой Ляйле Зиннюровне, Дабижу Игорю Михайловичу, Новиковой Елене Васильевне, Бабиной Алле Николаевне, Зубановой Нине Петровне, Каркасову Игорю Александровичу, Носовой Любови Николаевне, Решетову Евгению Александровичу, Каплину Владимиру Николаевичу, Решетову Андрею Александровичу, Леонову Олегу Михайловичу, Шабуниной Ольге Дмитриевне, Корневой Любови Дмитриевне, Ямашеву Ринату Индосовичу, Корчевской Ольге Владимировне, Сыркину Андрею Анатольевичу, Базитовой Татьяне Андреевне, Захарову Сергею Александровичу, Голенко Денису Михайловичу о признании автомобильной дороги дорогой общего пользования местного значения, обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истца на праве собственности путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, перекрывающий въезд на автомобильную дорогу, проходящую по <адрес>, и въезд на данную дорогу, а также другие сооружения, препятствующие проезду.

Требования иска мотивированы тем, что на денежные средства жителей массива «Усадьба», в том числе ФИО6 и ФИО80 возведена система контроля доступа (КПП, шлагбаум), через который, возможен проезд с помощью использования специальных пультов - ключей по <адрес>. Программное управление специального пульта - ключа, код программируется ООО УК «Виктория». Также, ФИО6 принимал финансовое участие в строительстве дороги по <адрес>, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в ПЭК «Дом». Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Виктория» передало собственникам жилых домов коттеджного поселка: Епишкину В.Е., Белик С.Е., Рудневу В.Е., Ляшенко С.Б., Захаровой Н.С., Розмаховой Л.И., Игнатьевой И.Н., Козявину С.А., Решетниковой О.И., Куркину А.А., Едунову М.Л., Дорофеевой Т.В., Маштаковой Т.В., Тукташевой В.В., Палачеву И.В., Нугуманову P.P., Давыдовой Т.Л., Начинову В.А., Прокофьевой Е.В., Щеканову В.В., Перешиваловой Е.Б., Абушкевич Н.В., Шепелеву Э.А., Тиниковой А.Х., Куркину А.Н., Баранову Н.Ю., Шарковой Г.И., Колесниковой А.Р., Бахарев А.В., Волково В.К., Пуль Н.В., Абушахманов P.M., Филатовой Л.И., Хажаеву Л.З., Дабижу И.М., Новиковой Е.В., Баби ой А.Н., Зубановой Н.П., Карсакову И.А., Носовой Л.Н., Решетова Е.А., Каплина В.Н., Решетова А.А., Леонова О.М., Шабунину О.Д., Корневу Л.Д., Ямашеву Р.И., Корчевской О.В., Сыркину А.А., Базитовой Т.А., Захарову С.А., Голенко Д.М. систему контроля доступа (шлагбаум) в мкр. «Усадьба». Прокуратурой района осуществлен выезд в <адрес>, в ходе которого установлено, что въезд по <адрес> оснащен электронным шлагбаумом, проезд через который возможен посредством использования электронных карт. Иных альтернативных подъездных путей к жилым домам не установлено.В жилом массиве «Усадьба» проживают и пребывают граждане, с ограниченными возможностями (инвалиды).Так, несовершеннолетняя ФИО118 является инвалидом, что подтверждается справкой серия № ФИО48 периодически с родителями, в целях выполнения реабилитационных мероприятий проживают по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6. ФИО6 является отцом ФИО48 ФИО49 является инвалидом, что подтверждается справкой серия МСЭ-2006 №, зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и дом, расположенные по адресу: Ставропольский, <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО80. ФИО80 является родным сыном ФИО49 ООО УК «Виктория» отключены карточки с ключом программного управления ФИО6 и ФИО80, в связи с чем, последние и инвалиды ФИО48 и ФИО49 не имеют возможности проехать к земельным участкам на транспортных средствах. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181 -ФЗ предусмотрено обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, в связи с воспрепятствованием проезда, путем установления шлагбаума на въезде по <адрес> инвалиды ФИО48 и ФИО49 не имеют возможности добраться до земельных участков и возведенных на них строениях, с согласия собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав граждан, если они по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим причинам не могут обратиться в суд. Поскольку ФИО49, и ФИО48 в силу своего состояния здоровья и возраста, законный представитель ребенка -ФИО105 в силу занятости с ребенком-инвалидом не могут самостоятельно обратиться в суд, прокурор обращается с заявлением в защиту прав указанных лиц.

Прокурором требования уточнены, исключена последняя фраза из требования следующего содержания – «а также другие сооружения, препятствующие проезду»,в остальной части иск поддержан в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Макаровой Тамары Юрьевны, Тимербулатова Раиса Исхаковича, Маркина Сергея Александровича, Егорова Владимира Анатольевича, Андреевой Оксаны Сергеевны, Кушко Надежды Николаевны, Кныш Галины Михайловны, Лебедевой Галины Николаевны, Трынова Николая Николаевича, Бакнина Эдуарда Николаевича, Леонова Ивана Николаевича, Коппонен Леонида Андреевича, Нефедова Игоря Ивановича, Сергеева Алексея Владимировича, Щенниковой Юлии Юрьевны, Степановой Марины Валериевны, Новикова Александра Федоровича, Бекетова Павла Владимировича, Тишенкова Михаила Станиславовича, Ефимова Виктора Александровича, Колосовой Светланы Васильевны, Василенко Игоря Анатольевича, а также прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах ребенка – инвалида ФИО48, ФИО12 к администрации с.п. Ягодное Ставропольского района Самарской области, ООО УК «Виктория, Епишкину Владимиру Евгеньевичу, Белику Сергею Евгеньевичу, Рудневу Владимиру Ефимовичу, Ляшенко Светлане Борисовне, Захаровой Наталье Семеновне, Розмаховой Любови Ивановне, Игнатьевой Ирине Николаевне, Козявину Сергею Алексеевичу, Решетниковой Ольге Ивановне, Куркину Андрею Александровичу, Едунову Михаилу Львовичу, Дорофеевой Тамаре Васильевне, Маштаковой Татьяне Викторовне, Тукташевой Виктории Вячеславовне, Палачеву Игорю Витальевичу, Нугуманову Раилю Рафхатовичу, Давыдовой Татьяне Леонидовне, Начинову Вячеславу Александровичу, Прокофьевой Елене Васильевне, Щеканову Валерию Владимировчу, Перешиваловой Елене Борисовне, Абушкевич Надежде Викторовне, Шепелеву Эдуарду Анатольевичу, Тиниковой Альфии Ханбялевне, Куркину Александру Николаевичу, Баранову Николаю Юрьевичу, Шарковой Гульсине Ильясовне, Колесниковой Алле Романовне, Бахареву Александру Викторовичу, Волкову Виктору Клементьевичу, Пуль Надежде Владимировне, Абушахманову Рамису Мяхмутовичу, Филатовой Лидии Ивановне, Хажаевой Ляйле Зиннюровне, Дабижу Игорю Михайловичу, Новиковой Елене Васильевне, Бабиной Алле Николаевне, Зубановой Нине Петровне, Каркасову Игорю Александровичу, Носовой Любови Николаевне, Решетову Евгению Александровичу, Каплину Владимиру Николаевичу, Решетову Андрею Александровичу, Леонову Олегу Михайловичу, Шабуниной Ольге Дмитриевне, Корневой Любови Дмитриевне, Ямашеву Ринату Индосовичу, Корчевской Ольге Владимировне, Сыркину Андрею Анатольевичу, Базитовой Татьяне Андреевне, Захарову Сергею Александровичу, Голенко Денису Михайловичу о признании автомобильной дороги дорогой общего пользования местного значения, обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истца на праве собственности путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, перекрывающий въезд на автомобильную дорогу, проходящую по <адрес> – Ягодное, и въезд на данную дорогу, а также другие сооружения, препятствующие проезду, и гражданское дело № по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах ребенка – инвалида ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГр., к ООО УК «Виктория, Епишкину Владимиру Евгеньевичу, Белику Сергею Евгеньевичу, Рудневу Владимиру Ефимовичу, Ляшенко Светлане Борисовне, Захаровой Наталье Семеновне, Розмаховой Любови Ивановне, Игнатьевой Ирине Николаевне, Козявину Сергею Алексеевичу, Решетниковой Ольге Ивановне, Куркину Андрею Александровичу, Едунову Михаилу Львовичу, Дорофеевой Тамаре Васильевне, Маштаковой Татьяне Викторовне, Тукташевой Виктории Вячеславовне, Палачеву Игорю Витальевичу, Нугуманову Раилю Рафхатовичу, Давыдовой Татьяне Леонидовне, Начинову Вячеславу Александровичу, Прокофьевой Елене Васильевне, Щеканову Валерию Владимировчу, Перешиваловой Елене Борисовне, Абушкевич Надежде Викторовне, Шепелеву Эдуарду Анатольевичу, Тиниковой Альфии Ханбялевне, Куркину Александру Николаевичу, Баранову Николаю Юрьевичу, Шарковой Гульсине Ильясовне, Колесниковой Алле Романовне, Бахареву Александру Викторовичу, Волкову Виктору Клементьевичу, Пуль Надежде Владимировне, Абушахманову Рамису Мяхмутовичу, Филатовой Лидии Ивановне, Хажаевой Ляйле Зиннюровне, Дабижу Игорю Михайловичу, Новиковой Елене Васильевне, Бабиной Алле Николаевне, Зубановой Нине Петровне, Каркасову Игорю Александровичу, Носовой Любови Николаевне, Решетову Евгению Александровичу, Каплину Владимиру Николаевичу, Решетову Андрею Александровичу, Леонову Олегу Михайловичу, Шабуниной Ольге Дмитриевне, Корневой Любови Дмитриевне, Ямашеву Ринату Индосовичу, Корчевской Ольге Владимировне, Сыркину Андрею Анатольевичу, Базитовой Татьяне Андреевне, Захарову Сергею Александровичу, Голенко Денису Михайловичу о признании автомобильной дороги дорогой общего пользования местного значения, обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истца на праве собственности путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, перекрывающий въезд на автомобильную дорогу, проходящую по <адрес> – Ягодное, и въезд на данную дорогу, а также другие сооружения, препятствующие проезду были объединены в одно производство.

Представители ответчика – администрации с.п. Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия, в удовлетворении заявленных к ним требований просили отказать, предоставили отзыв.

Представители ответчика – ООО УК «Виктория» также полагали, что заявленные требования являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, просили отказать в исках в полном объеме. Пояснили, что в деле много неясностей, требования сформулированы некорректно, в данном случае должны были быть заявлены требования о сервитуте. В массиве имеется три въезда на улицу, минуя шлагбаум. Никто письменно в ООО УК «Виктория» с заявлением о пропуске через шлагбаум на <адрес> не обращался и не заявил о лишении права пользования земельным участком. Истцы – 15 человек не желают платить за дорогу, которую необходимо достраивать далее, в данном случае нарушаются права остальных жильцов жилого массива, которые платят, но не могут дождаться строительства дороги у своего дома. Дорога предназначена для исключительно для нужд жителей мкр.Усадьба, которые не хотят, чтобы по дороге, построенной на их деньги разъезжали посторонние. Поскольку ООО УК «Виктория» - собственник земельного участка, на которой расположена дорога, значит все должно происходить с разрешения собственника. И пока ООО УК «Виктория» собственник – никто без разрешения ездить не будет. Считают, что ООО УК «Виктория» ненадлежащий ответчик, поскольку не сможет исполнить решение суда.

Соответчики также не явились в судебное заседание, будучи уведомленными о его проведении, об отложении дела не просили.

Ранее в судебных заседаниях соответчики Шабунина О.Д., Шепелев Э.А.,Куркин А.Н., Захаров С.А., Базитова Т.А.. Ямашев Р.И., Сыркин А.А.,Корчевская О.В., Козявина С.А., Белика С.Е., Маштакова Т.В., Начинов В.А., Решетов Е.А., Перешивалова Е.Б., Пуль Н.В., показали, что также являются владельцами земельных участков в мкр. Усадьба с. Ягодное и считают верным ограничение доступа в проезде истцам, поскольку те не оплачивают взносы на благоустройство микрорайона, строительство дороги.

Соответчик Едунов М.Л. считал, что действия ответчика по ограничению проезда к своим участкам истцам неправильные и иск в этой части подлежит удовлетворению.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании показал, что им дважды совершался выезд на <адрес> с целью проверки наличия альтернативных дорог для проезда жителям указанной улицы. Оба выезда показали разные результаты, объяснить причину которых не смог. Действительно, изначально было установлено, что нет альтернативных дорог для проезда жителям кроме как по <адрес>, затем выявлены две грунтовые дороги, накатанные в зимнее время с двух сторон от <адрес>, обе дороге принадлежат двум юридическим лицам.

Свидетель ФИО107 показал, что проживает на <адрес> около 2 лет, с ДД.ММ.ГГГГ строился. Все взносы с начала строительства, в т.ч. за дорогу и шлагбаум вносились в УК «Виктория». Когда перекрыли въезд им, супруга вынужденно вступила в ТСЖ «Виктория», но иск поддерживать будет.

Свидетель ФИО108 в судебном заседании показал, что работает УУП ОМВД России по Ставропольского района Самарской области. По факту перекрытия проезда по <адрес> неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ выезжала группа ГНР, два раза выезжал лично он. Всего было 13 материалов, из которых 5 заявлений было ФИО109 всем материалам принимались решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Проезду препятствовали, говорили, что нет пропусков. Пропуска выдает ООО УК «Виктория. Дороги рядом с улицей грунтовые, в ненастье размывает их.

Свидетель ФИО110 показал, что земли под <адрес> покупались изначально ФИО39, и им как физическими лицами. Потом они долго производили перевод категории земли, передали в ПК «Виктория», которое изначально планировалось как управляющая компания массива. Строительство дороги началось в ДД.ММ.ГГГГ., собирались деньги жителей и владельце земельных участков. Сейчас дорога расположена на землях, принадлежащих ООО УК «Виктория».

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, прокурора, ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, отзывы, письменные пояснения, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в с.п. Ягодное по адресу:

ФИО46 – <адрес>

ФИО74 – <адрес>

ФИО111- <адрес>

ФИО77 - <адрес>

ФИО1 - <адрес>

ФИО2 <адрес>

ФИО112 - <адрес>

ФИО79- <адрес>

ФИО113 - <адрес>

ФИО81 - <адрес>

ФИО3 - <адрес>

ФИО82 - <адрес>

ФИО85 А.В. - <адрес>

ФИО76 - <адрес>

ФИО4 – <адрес>

ФИО5 – <адрес>

ФИО6 - <адрес>

ФИО7- <адрес>

ФИО8 - <адрес>

ФИО9 - <адрес>

ФИО10 - <адрес>

ФИО114 – <адрес>

ООО УК «Виктория» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:№,№,№, № – т.1л.д. 50-51,104-109,155-160, т.2 л.д.32-37.

ООО УК «Виктория» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг, что подтверждается договорами на предоставление таковых услуг, заключенными с истцами – т.1 л.д.61- 65,80-81. т.2 л.д.64-68,114.

Согласно протоколу № общего собрания собственников земельных участков в мкр. Усадьба с. Ягодное от ДД.ММ.ГГГГ, «строительство автомобильной дороги на территории мкр. Усадьба начать в ДД.ММ.ГГГГ, а закончить в ДД.ММ.ГГГГ» – т.1 л.д.93-96

Из протокола внеочередного общего собрания собственников жилых домов мкр. Усадьба с.Ягодное от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляющей компанией избрана ООО УК «Виктория»; одобрено решение об установке автоматизированного шлагбаума на въезде и выезде с <адрес>; ограничен проезд транспортных средств на период строительства дороги – т.1 л.д.97-98.

В соответствии с актом приема – передачи оборудования от 01.11.2014, ООО УК «Виктория» передало собственникам жилых домов – соответчикам по делу шлагбаум со всем необходимым для его обслуживания оборудованием – т.1 л.д.214-216.

Представителем истцов, прокурором предоставлены суду копии документов, подтверждающих участие истцов в строительстве дороги по <адрес> - т.2 л.д.82-95,115.

Как следует из материалов проверок жителей мкр. Усадьба, предоставленных прокуратурой Ставропольского района Самарской области, вопрос ограничения доступа проезда к жилым домам и участкам путем блокирования электронных ключей от шлагбаума, установлением преград движению неоднократно был предметом их рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в адресу директора ООО УК «Виктория» ФИО99 внесено представление об устранении нарушений законодательства об автомобильной дороге и дорожной деятельности - т 1. л.д. 125-185, т.2 л.д.69-77.

По заявлениям: Тимербулатова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Андреевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Маркиной Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Леонова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Ставропольского района Самарской области проводились проверки по фактам ограничения доступа к проезду через шлагбаум на <адрес>.

Согласно ответу инспекции муниципального контроля администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № въезд на <адрес> ограничен шлагбаумом. Доступ и проезд к жилым домам, минуя данный шлагбаум, отсутствует – т.1 л.д.219.

Из ответа инспекции муниципального контроля администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что въезд на <адрес> ограничен шлагбаумом. С правой стороны установлен также шлагбаум, предположительно ЖК «Родной простор», который можно объехать. Проезд без дорожного покрытия ведет ко второму массиву мкр. Усадьба, с которого можно выехать на <адрес>. С левой стороны организован проезд по землям общего пользования без дорожного покрытия СНТ «Уют» с выездом через 300м на <адрес>, минуя шлагбаум. Приложена схема дороги и объездных путей - т.2 л.д.117-119.

Из отзыва администрации с.п. Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобильная дорога в границах мкр. Усадьба предусмотрена проектной документацией микрорайона и проходит по земельным участкам, принадлежащим на праве собственности ООО УК «Виктория» Участок относится к землям населенных пунктов и предназначен для эксплуатации автодороги и коммуникаций. Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения в с.<адрес>, дорога по адресу: <адрес> участки Раннева А.Т. и Раневой В.А. с кадастровыми номерами №:№:№, не входит в перечень таких дорог. В силу ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления. Обязанности здесь не прописано. Дополнительно сообщено, что проезд по альтернативным дорогам на <адрес>, минуя шлагбаум, возможен, но только по дороге, принадлежащей ЖСК «Ягодный стан» справа от шлагбаума. Слева от шлагбаума дороги нет – т.1 л.д. 66-67, т.2 л.д.108-109.

Факт принадлежности альтернативной дороги справа от шлагбаума, находящегося на <адрес> подтверждается письменными пояснениями, документами председателя ЖСК «Ягодный Стан» Карповой Л.М.

Довод представителей ответчика о том, что проезд открыт на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергнут в судебном заседании законным представителем ребенка – инвалида - ФИО105

Факт того, что ФИО48 является ребенком – инвалидом, а ФИО49 инвалидом, подтверждается соответствующими справками.

В соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181 -ФЗ предусмотрено обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто сторонами, что строительство дороги по <адрес> велось за счет финансовых средств жителей указанной и смежных улиц. Земельные участки принадлежат на праве собственности ООО УК «Виктория».

На основании п.8-12 ст. 6 ФЗ № 257 от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», к собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации

Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.

К собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Таким образом, дорога по <адрес> не может быть признан дорогой общего пользования местного значения, поскольку имеет собственника, который ее обслуживает и содержит, что также не оспорено сторонами.

Не оспорен и факт изначального участия истцов в строительстве дороги по <адрес> и оборудовании ее шлагбаумом, путем сдачи взносы на благоустройство микрорайона, что ясно следует из решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также копий квитанций, представленных суду – т.1 л.д. 99-103.

Также установлено, что истцы прекратили оплачивать взносы, связанные с дорогой вследствие причин, связанных с недоверием управляющей компании.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Установлено и не опровергнуто ответчиками, что на въезде на <адрес> установлен шлагбаум, построенный и содержащийся на средства жителей по <адрес>, в т.ч. истцов. Указанным шлагбаумом ограничен доступ к домам и участкам истцам за неуплату дополнительных взносов на строительство дороги и благоустройство территории жилого микрорайона, что не отрицалось ответчиками и подтверждено письменными доказательствами, в том числе материалами многочисленных проверок УУП ОМВД России по Ставропольского района Самарской области – т.

Передача шлагбаума физическим лицам – 52 соответчикам является формальной. поскольку из их пояснений следует, что они никак не управляют данным имуществом, вопросы по ограничению доступа в проезде контролирует ООО УК «Виктория», но они согласны с действиями ООО УК «Виктория» и считают их верными, поскольку истцы не оплачивают строительство дороги.

Доказательств наличия альтернативной дороги для проезда истцам к своим домам и участкам ответчиками не представлено, как и не добыто в ходе судебного разбирательства. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что иных дорог для проезда к участкам истцов не существует, все дороги принадлежат другим юридическим лицам, для обеспечения деятельности которых они были построены, и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку собственники этих дорог также могут ограничить проезд по ней посторонних лиц, не участвовавших в их строительстве.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Установление шлагбаума на въезде на <адрес>, где проживают истцы, является нарушением их прав на пользование принадлежащим им на праве собственности домами и земельными участками.

Доводы ответчика о наличии другого проезда на <адрес> не нашли своего подтверждения. Неуплата и недоплата дополнительных взносов на строительство дороги и ее обслуживание не является законным основанием для ограничения доступа истцам к своему имуществу, поскольку все платежи, от уплаты которых кто-либо отказывается, могут быть взысканы в судебном порядке.

Доводы ответчика, что истцами неверно избран способ защиты права и необходимо было обращаться с иском об установлении сервитута, несостоятелен, поскольку право на обращение в суд не может быть ограничено, а возможность установления сервитута может быть использована ответчиками.

Участие прокурора Ставропольского района Самарской области обосновано ч.1 ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае, прокурор отреагировал на обращение законного представителя ребенка инвалида и инвалида, поскольку своими силами указанные граждане не могут добиться защиты нарушенных прав и интересов.

Таким образом, исковые требования прокурора Ставропольского района Самарской области и истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Исковые требования Макаровой Тамары Юрьевны, Тимербулатова Раиса Исхаковича, Маркина Сергея Александровича, Егорова Владимира Анатольевича, Андреевой Оксаны Сергеевны, Кушко Надежды Николаевны, Кныш Галины Михайловны, Лебедевой Галины Николаевны, Трынова Николая Николаевича, Бакнина Эдуарда Николаевича, Леонова Ивана Николаевича, Коппонен Леонида Андреевича, Нефедова Игоря Ивановича, Сергеева Алексея Владимировича, Щенниковой Юлии Юрьевны, Степановой Марины Валериевны, Новикова Александра Федоровича, Бекетова Павла Владимировича, Тишенкова Михаила Станиславовича, Ефимова Виктора Александровича, Колосовой Светланы Васильевны, Василенко Игоря Анатольевича, а также исковые требования прокурора Ставропольского района Самарской области, заявленные в интересах ребенка – инвалида ФИО48, ФИО12 к ООО УК «Виктория», к Епишкину Владимиру Евгеньевичу, Белику Сергею Евгеньевичу, Рудневу Владимиру Ефимовичу, Ляшенко Светлане Борисовне, Захаровой Наталье Семеновне, Розмаховой Любови Ивановне, Игнатьевой Ирине Николаевне, Козявину Сергею Алексеевичу, Решетниковой Ольге Ивановне, Куркину Андрею Александровичу, Едунову Михаилу Львовичу, Дорофеевой Тамаре Васильевне, Маштаковой Татьяне Викторовне, Тукташевой Виктории Вячеславовне, Палачеву Игорю Витальевичу, Нугуманову Раилю Рафхатовичу, Давыдовой Татьяне Леонидовне, Начинову Вячеславу Александровичу, Прокофьевой Елене Васильевне, Щеканову Валерию Владимировчу, Перешиваловой Елене Борисовне, Абушкевич Надежде Викторовне, Шепелеву Эдуарду Анатольевичу, Тиниковой Альфии Ханбялевне, Куркину Александру Николаевичу, Баранову Николаю Юрьевичу, Шарковой Гульсине Ильясовне, Колесниковой Алле Романовне, Бахареву Александру Викторовичу, Волкову Виктору Клементьевичу, Пуль Надежде Владимировне, Абушахманову Рамису Мяхмутовичу, Филатовой Лидии Ивановне, Хажаевой Ляйле Зиннюровне, Дабижу Игорю Михайловичу, Новиковой Елене Васильевне, Бабиной Алле Николаевне, Зубановой Нине Петровне, Каркасову Игорю Александровичу, Носовой Любови Николаевне, Решетову Евгению Александровичу, Каплину Владимиру Николаевичу, Решетову Андрею Александровичу, Леонову Олегу Михайловичу, Шабуниной Ольге Дмитриевне, Корневой Любови Дмитриевне, Ямашеву Ринату Индосовичу, Корчевской Ольге Владимировне, Сыркину Андрею Анатольевичу, Базитовой Татьяне Андреевне, Захарову Сергею Александровичу, Голенко Денису Михайловичу об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> принадлежащим на праве собственности Тимербулатову Раису Исхаковичу, Кныш Галине Михайлове, Кушко Надежде Николаевне, Трынову Николаю Николаевичу, Бакнину Эдуарду Николаевичу, Лебедевой Галине Николаевне, Сергееву Алексею Владимировичу, Андреевой Оксане Сергеевне, Егорову Владимиру Анатольевичу, Коппонен Леониду Андреевичу, Леонову Ивану Николаевичу, Макаровой Тамаре Юрьевне, Маркину Сергею Александровичу, Нефедову Игорю Ивановичу, Щенниковой Юлии Юрьевне, Тишенкову Михаилу Станиславовичу, Колосовой Светлане Васильевне, Новикову Александру Федоровичу, Степановой Марине Валериевне, Ефимову Виктору Александровичу, Бекетову Павлу Владимировичу, Василенко Игорю Анатольевичу соответственно, путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, перекрывающий въезд на автомобильную дорогу, проходящую по улице <адрес> со стороны автомобильной дороги <адрес>, и въезд на данную дорогу – удовлетворить.

Обязать ООО УК «Виктория» и Епишкина Владимира Евгеньевича, Белика Сергея Евгеньевича, Руднева Владимира Ефимовича, Ляшенко Светлану Борисовну, Захарову Наталью Семеновну, Розмахову Любовь Ивановну, Игнатьеву Ирину Николаевну, Козявина Сергея Алексеевича, Решетникову Ольгу Ивановну, Куркина Андрея Александровича, Едунова Михаила Львовича, Дорофееву Тамару Васильевну, Маштакову Татьяну Викторовну, Тукташеву Викторию Вячеславовну, Палачева Игоря Витальевича, Нугуманова Раиля Рафхатовича, Давыдову Татьяну Леонидовну, Начинова Вячеслава Александровича, Прокофьеву Елену Васильевну, Щеканова Валерия Владимировча, Перешивалову Елену Борисовну, Абушкевич Надежду Викторовну, Шепелева Эдуарда Анатольевича, Тиникову Альфию Ханбялевну, Куркина Александра Николаевича, Баранова Николая Юрьевича, Шаркову Гульсину Ильясовну, Колесникову Аллу Романовну, Бахарева Александра Викторовича, Волкова Виктора Клементьевича, Пуль Надежду Владимировну, Абушахманова Рамиса Мяхмутовича, Филатову Лидию Ивановну, Хажаеву Ляйлу Зиннюровну, Дабижу Игоря Михайловича, Новикову Елену Васильевну, Бабину Аллу Николаевну, Зубанову Нину Петровну, Каркасова Игоря Александровича, Носову Любовь Николаевну, Решетова Евгения Александровича, Каплина Владимира Николаевича, Решетова Андрея Александровича, Леонова Олега Михайловича, Шабунину Ольгу Дмитриевну, Корневу Любовь Дмитриевну, Ямашева Рината Индосовича, Корчевскую Ольгу Владимировну, Сыркина Андрея Анатольевича, Базитову Татьяну Андреевну, Захарова Сергея Александровича, Голенко Дениса Михайловича устранить препятствия в пользовании земельными участками № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> принадлежащих на праве собственности Тимербулатову Раису Исхаковичу, Кныш Галине Михайлове, Кушко Надежде Николаевне, Трынову Николаю Николаевичу, Бакнину Эдуарду Николаевичу, Лебедевой Галине Николаевне, Сергееву Алексею Владимировичу, Андреевой Оксане Сергеевне, Егорову Владимиру Анатольевичу, Коппонен Леониду Андреевичу, Леонову Ивану Николаевичу, Макаровой Тамаре Юрьевне, Маркину Сергею Александровичу, Нефедову Игорю Ивановичу, Щенниковой Юлии Юрьевне, Тишенкову Михаилу Станиславовичу, Колосовой Светлане Васильевне, Новикову Александру Федоровичу, Степановой Марине Валериевне, Ефимову Виктору Александровичу, Бекетову Павлу Владимировичу, Василенко Игорю Анатольевичу соответственно, путем беспрепятственного проезда через шлагбаум, перекрывающий въезд на дорогу, проходящую по <адрес> со стороны автомобильной дороги «Тольятти-Ягодное», и выезд на данную дорогу.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2015.

Судья