Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 30.09.2021

Дело №1-197/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Оренбургской области Благодарского А.А.,

подсудимого Новожилова В.А.,

защитника - адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого Зенихина С.В.,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новожилова В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно сведениям УИИ наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Зенихина С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов В.А. и Зенихин С.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Новожилов В.А. и Зенихин С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов, прибыли на берег старого русла реки «<данные изъяты> расположенного в 1 км. восточнее <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, при помощи резиновой лодки и трех рыболовных сетей, являющихся объячеивающими орудиями лова, общей длиной 53 метра, глубиной посадки 1,5 метра каждая, размером ячеи 25 мм. и 28 мм., незаконно добыли в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из природной среды реки «<данные изъяты>» водные биологические ресурсы в количестве 31 экземпляра, а именно рыбу следующих видов: щука - 4 экземпляра, окунь - 5 экземпляров, карась - 2 экземпляра, плотва - 17 экземпляров, подуст - 3 экземпляра. Умышленными действиями Новожилова В.А. и Зенихина С.В. водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 20 900 рублей, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые Новожилов В.А. и Зенихин С.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Новожилова В.А. и Зенихина С.В., поддержанное их защитниками – адвокатами Чуркиной Н.Н. и Москаленко Т.А., заслушав государственного обвинителя Благодарского А.А., выяснив мнение представителя потерпевшего Минакова А.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Ходатайство подсудимыми Новожиловым В.А. и Зенихиным С.В. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимые Новожилов В.А. и Зенихин С.В. понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые Новожилов В.А. и Зенихин С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Новожилова В.А. и Зенихина С.В. подлежат квалификации, каждого, по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Новожилову В.А. и Зенихину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Новожиловым В.А. и Зенихиным С.В. совершено преступление средней тяжести.

Новожилов В.А. ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Новожилову В.А. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новожилову В.А., судом не установлено.

Зенихин С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Зенихину С.В. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зенихину С.В., судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых, их материального положения, отношение подсудимых к предъявленному обвинению, суд пришел к убеждению, что исправление Новожилова В.А. и Зенихина С.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании Новожилова В.А. и Зенихина С.В., суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимым Новожилову В.А. и Зенихину С.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, учитывая имущественное положение подсудимых, их отношения к предъявленному обвинению, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного Новожилову В.А. приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 15 дней, в связи с чем, при определении окончательного наказания, подлежит применить положения ч.1 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новожилова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, к основному наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 15 дней, и окончательно определить Новожилова В.А. наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 месяц 15 дней.

Зенихина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Новожилову В.А. и Зенихину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 3 рыболовные сети, лодку с насосом и двумя веслами – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН 5643006921 КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району Тетерятник А.В., главный бухгалтер Мусина Э.Р. тел. 6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 04531123610), р/с 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811603126010000140, УИН: 18855621020360001539 (для Новожилова В.А.), УИН: 18855621010360001533 (для Зенихина С).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев