Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6122/2017 ~ М-6055/2017 от 29.08.2017

№ 2-6122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 18 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Баденкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В ПАО «Сбербанк России» 22.07.2013 от ФИО поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 15000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №). За период с 24.12.2014 по 07.08.2017 образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 37413,59 руб., из которых 29890,09 руб. – просроченный основной долг, 7523,50 руб. – просроченные проценты. 12.10.2014 ФИО умер. Наследником первой очереди после смерти ФИО является его сын – Баденков Д.С.. Истец просит взыскать с Баденкова Д.С. задолженность по кредитной карте № в размере 37413,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1322,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает, что не может отвечать свыше стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 Баденкову С.И. ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») выдана банковская карта № с кредитным лимитом 15000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 17,9% годовых. По карте производились операции по получению денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

12.10.2014 Баденкову С.И. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.<данные изъяты>.

После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела 03.04.2015 Баденков Д.С. (сын умершего) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 (сын умершего) отказался от принятия своей доли наследства, оставшегося после смерти Баденкова С.И., умершего 12.10.2014, в пользу Баденкова Д.С..

Иных наследников первой очереди не имеется, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчиком факт принятия наследства не оспаривался.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ст.1156 ГК РФ).

В состав наследственного имущества включены: <данные изъяты>.

13.10.2015 нотариусом округа г.Петрозаводска Республики Карелия выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 07.08.2017 с учетом произведенных платежей. По состоянию на указанную дату задолженность составила 37413,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 29890,09 руб., просроченные проценты 7523,50 руб.

Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по кредитному договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к Баденкову Д.С. наследственного имущества в размере 20288,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 808,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Баденкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Баденкова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 20288,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 808,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2017 года.