Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2011 ~ М-613/2011 от 16.08.2011

Дело №2-626/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 г.                                                                                                п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,

с участием адвоката Золотарева В.Г.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Е.П. к Шевченко М.Н., третьему лицу УФМС о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в 2001 году выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в доме с этого времени не появляется. Обязанность по оплате дома и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится ею, что подтверждается квитанциями. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у неё нет. Потребовать от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, оформить прекращение иных прав пользования она не может так как они не виделись с 2001 года и она не знает место нынешнего проживания Шевченко М.Н. На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец Шевченко Е.П. просила суд прекратить право ответчика Шевченко М.Н. на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шевченко Е.П. уточнила свои исковые требования, просила суд: признать Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование уточненных требований ссылалась на доводы изложенные в иске.

Ответчик Шевченко М.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства - <адрес>, согласно обратных почтовых уведомлений, почтовая корреспонденция возвращена в связи с не проживанием адресата (л.д. 29, 37), согласно пояснениям Шевченко Е.П. ответчик не проживает по месту своей регистрации с 2001 года, в настоящее время место его жительства ей неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Золотарев В.Г.

Адвокат Золотарев В.Г., представляющий интересы ответчика пояснить что-либо относительно заявленных требований не смог, поскольку, ему не известна позиция Шевченко М.Н.

Третье лицо - УФМС в своем ходатайстве в порядке ст. 167 ГПК РФ, пояснило, что информацией, имеющей значение для суда и сторон, по данному гражданскому делу не располагает, стороной, заинтересованной в каком-либо конкретном исходе данного спора не является, в связи с чем, просит рассмотреть вышеуказанное исковое заявление по своему усмотрению в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии законного представителя УФМС, с последующим направлением копии решения суда в их адрес.

Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

На основании ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Шевченко Е.П. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно из домовой книги (л.д. 10-11) и справок Отделения в <адрес> УФМС, в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ответчик по вышеуказанному адресу, в жилом доме принадлежащем на праве собственности истцу не проживает с 2001 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейных отношений Шевченко М.Н. с собственником жилого помещения не поддерживает, его личных вещей в указанном жилом доме не имеется, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) из которого следует, что брачные отношения фактически прекращены с 1995г.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. “е” ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств по делу, кроме того, подтверждаются невостребованной корреспонденцией направленной в адрес ответчика (л.д. 29, 37), а также квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д.12-18).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик, зарегистрированный в жилом <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу, не проживает в ней с 2001 года, фактическое местожительство его неизвестно, и о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным, он покинул место жительства добровольно.

При таких обстоятельствах имеются все основания признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Е.П. к Шевченко М.Н., третьему лицу УФМС о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника, и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС снять Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10.10.2011г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 17.10.2011г.

Судья                                                                                                                        Е.А. Мамонова

2-626/2011 ~ М-613/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевченко Елена Павловна
Ответчики
Шевченко Михаил Николаевич
Другие
УФМС России по РО
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Мамонова Евгения Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrskys--ros.sudrf.ru
16.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2011Передача материалов судье
18.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2011Судебное заседание
10.10.2011Судебное заседание
21.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2011Дело оформлено
03.11.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее