Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2020 ~ М-2147/2020 от 15.06.2020

                                                                                                             Дело № 2-2458/2020

УИД 73RS0004-01-2020-003179-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                                               г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Ивана Александровича к Большакову Сергею Вениаминовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин И.А. обратился в суд с иском к Большакову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

12.12.2016 года истцом были переданы в займ Большакову С.В. денежные средства в сумме 156 900 руб., в подтверждение ответчиком была составлена расписка, срок возврата денежных средств до 10.07.2017 года. Долг до настоящего времени не возвращен, исходя из изложенного на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 11.07.2017 года по 09.06.2020 года их размер составил 33 638 руб. 48 коп.

Просит взыскать в свою пользу с Большакова С.В. сумму основного долга по договору займа (расписке) от 12.12.2016 года в размере 156 900 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2017 по 09.06.2020 в размере 33 638,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Черкашин И.А., представитель истца Нигметзянова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Большаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 года между Черкашиным И.А. (займодавец) и Большаковым С.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 156 900 руб. в срок до 10.07.2017 года. При этом, размер процентов за пользование займом по условиям договора сторонами не определялся.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлен оригинал расписки.

Форма договора займа, заключенного между сторонами 12.12.2016 года, соответствуют ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по расписке также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец Черкашин И.А. ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком Большаковым С.В. не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа перед Черкашиным И.А. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с Большакова С.В. основной суммы долга по договору займа в сумме 156 900 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того Черкашиным И.А. заявлены требования о взыскании с Большакова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 09.06.2020 в размере 33 638,48 руб.

Разрешения требования истца в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, размер процентов за пользование займом при заключении договора оговорен не был.

Поскольку условиям договора размер процентов за пользование заемными денежными средствам не определен, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента (ключевой ставки), определив их природу, как проценты за пользование займом.

Истцом представлен расчет процентов за спорный период с 11.07.2017 года по 09.06.2020 года на сумму 33 638 руб. 48 коп., который суд признает верным.

Таким образом, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Большакова С.В., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 12.12.2016 года в размере 156 900 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.07.2017 по 09.06.2020 в размере 33 638 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем истца работы (составление и предъявление иска), категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 руб., несение данных расходов подтверждается представленными суду документами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. 76 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкашина Ивана Александровича к Большакову Сергею Вениаминовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова Сергея Вениаминовича в пользу Черкашина Ивана Александровича сумму долга по договору займа от 12 декабря 2016 года в размере 156 900 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.07.2017 по 09.06.2020 в размере 33 638 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Черкашина Ивана Александровича отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Н.Д. Николаева