Определение по делу № 2-610/2015 ~ М-7399/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-610/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Голанова Д.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Ухта

05 февраля 2015 года гражданское дело по иску Голанова Д.Л., обратившегося в интересах Гофман Ю.Д., к ООО «Строительная компания», СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба,

установил:

Голанов Д.Л. обратился с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя М.., управлявшего автомобилем, принадлежащим ООО «Строительная компания», имуществу его доверителя Гофман Ю.Д. причинен материальный ущерб. На восстановительный ремонт автомобиля затрачено .... из которой ..... возмещено ЗАО «СК « » по прямому возмещению убытков. В этой связи сумму в .... наряду с компенсацией величины утраты товарной стоимости в ..... и морального вреда представитель просил взыскать с владельца источника повышенной опасности – ООО «Строительная компания».

Определением суда от <...> г. по ходатайству представителя к участию в деле в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК», являющееся страховщиком гражданской ответственности ООО «Строительная компания».

Гофман Ю.Д. в суд не прибыл, его представитель иск поддержал.

Ответчики и третьи лица в суд не явились.

Заслушав представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей с 01.09.2014, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенных норм права, Гофман Ю.Д. до обращения в суд должен был соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи страховщику СОАО «ВСК» заявления, содержащего требование о страховой выплате, а также документы, предусмотренные правилами страхования.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пункте 9 дал следующие разъяснения. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку Гофман Ю.Д. не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Голанова Д.Л., обратившегося в интересах Гофман Ю.Д., к ООО «Строительная компания», СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий-