Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2019 ~ М-1657/2019 от 27.08.2019

63RS0042-01-2019-002320-56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» октября 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/19 по иску Индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Ворониной Е.И., Михайлик Д.И. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шерстобитов И.Н., обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в долевом порядке с Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Ворониной Е.И., Михайлик Д.И. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32768,22 рублей за период с <дата> по <дата> с каждого, пени начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 11839,44 рублей за период с <дата> по <дата> с каждого, сумму госпошлины, уплаченной в государственный бюджет в размере 4768,61 рублей.

В обоснование иска указано, что в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> включительно осуществлял филиал «Самарский» АО «Славянка». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг филиал «Самарский» АО «Славянка» исполнил в полном объеме. Должники плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 131072,88 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписки ЕГРН от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с <дата> по указанную дату находилось в долевой собственности (по № доле) ответчиков Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Ворониной Е.И., Михайлик Д.И. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере 44607,66 рублей за период с <дата> по <дата>. Задолженность в указанном размере взыскана с ответчиков на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>. Однако судебные приказы были отменены <дата> в связи с поступившими от должников возражениями. <дата> АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. По результатам проведения электронных торгов по продаже дебиторской задолженности право её требования по договору уступки № от <дата> г. полностью перешло к ИП Шерстобитову И.Н.. Поскольку ответчики до настоящего времени свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, требования истца о погашении задолженности игнорируют, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца – ИП Шерстобитова И.Н. не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Ворониной Е.И., Михайлик Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от <дата> г., управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания АО «Славянка».

В многоквартирном доме № №, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> год включительно, осуществлял филиал «Самарский» АО «Славянка».

Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг филиал «Самарский» АО «Славянка» исполнил в полном объеме.

Согласно выписки по лицевому счету задолженность ответчиком по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> г. по <дата> г. с каждого составляет 131072,88 рублей.

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с <дата> по указанную дату находилось в долевой собственности (по № доле) ответчиков Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Ворониной Е.И., Михайлик Д.И.

<дата> года АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. <дата> года право требования задолженности перешло к ИП Шерстобитову И.Н. по договору уступки права требования №.

<дата> г. мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Ворониной Е.И., Михайлик Д.И., задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально доле каждого в праве общей долевой собственности.

Судебные приказы отменены определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> в связи с поступившими от должников возражениями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Судом установлено, что ответчики Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Воронина Е.И., Михайлик Д.И., ненадлежащим образом исполняли свою обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> г. по <дата> г., вследствие чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом составляет 131 072,88 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Поэтому с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32768,22 рублей, т.е. пропорционально доле в праве общей долевой собственности.

Так же подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата> с каждого из истцов по 11839,44 рублей.

Расчет суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в указанном размере, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 1192,12 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Ворониной Е.И,, Михайлик Д.И. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Михайлик Е.В., Михайлик И.В., Ворониной Е.И., Михайлик Д.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно по 32768,22 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере по 11839,44 рублей, возврат госпошлины по 1192,12 рублей, а всего по 45 799 (сорок пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019.

Судья: О.А.Мельникова