Приговор по делу № 1-35/2021 от 29.01.2021

11RS0003-01-2021-000111-91

Дело № 1-35/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      11 февраля 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Даниленко Д.А.,

защитника – адвоката Жилина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даниленко Д. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____ гражданина ____, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, ____ <....>, работающего <....>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого

- __.__.__ Интинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 17 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Даниленко Д.А., имея судимость по приговору Интинского городского суда от __.__.__ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - за управление автомобилем в состоянии опьянения (привлекавшийся __.__.__ к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), __.__.__ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 58 минут, находясь в состоянии опьянения возле ____, сел в автомобиль и умышленно управлял автомобилем <....> двигаясь по ____, в ходе чего был задержан у ____ сотрудниками ОГИБДД ОМВД по ____.

Подсудимый Даниленко Д.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Даниленко Д.А. в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ, обратился к дознавателю ОМВД РФ по ____ с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Условия, при которых возможно проведение дознания в сокращенной форме, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Даниленко Д.А. является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ - разъяснены.

Подсудимый не заявлял ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимым при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД по ____ от __.__.__, согласно которому __.__.__ в 18 часов 58 минут у ____ Даниленко Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое установлено Алкотектором (1,055мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе) (л.д. 7); протокол об отстранении Даниленко Д.А. от управления транспортным средством __.__.__ (л.д. 9); тест Алкотектора и акт освидетельствования №__ от __.__.__ Даниленко Д.А. об установлении состояния алкогольного опьянения 1,055 мг/л (л.д. 10, 11); протокол о задержании транспортного средства Даниленко Д.А. (л.д. 12); справка ОГИБДД по ____ о привлечении Даниленко Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ __.__.__; Даниленко Д.А. осужден приговором Интинского городского суда __.__.__ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д. 17); постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ о привлечении Даниленко Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 20-21); приговор Интинского городского суда от __.__.__ о признании Даниленко Д.А. виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания (л.д. 22-23); протокол осмотра места происшествия от __.__.__ – автомашины №__ по ____ (л.д. 24-30); заключение дактилоскопической экспертизы №__ от __.__.__, согласно выводам которой следы рук, изъятые в ходе ОМП __.__.__, оставлены Даниленко Д.А. (л.д. 37-41); протокол осмотра предметов – следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия и скриншот (л.д. 51-56, 65); видеозаписи с камеры видеорегистратора в салоне автомашины ДПС ГИБДД о проведении Даниленко Д.А. освидетельствования на месте (л.д. 68-73) постановление о приобщении вещественных доказательства (л.д. 74); показания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2 , из которых следует, что __.__.__ около 18 часов 58 минут возле ____ увидели а/м №__, которая двигалась с высокой скоростью по дворовой территории. Автомашина <....> остановилась в дворе ____, за рулем находился Даниленко Д.А., по результатам освидетельствования которого установлено состояние алкогольного опьянения (1.055 мг/л), с результатами освидетельствования Да&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;<&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????&#0;&#0;???????????????????????????????&#0;?j&#0;??????????????????&#0;&#0;??????????&#0;&#0;????????????????&#0;???????&#0;???????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о доказанности вины Даниленко Д.А. и суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности Даниленко Д.А., состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Даниленко Д.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, характеризуется по месту жительства положительно, <....> на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

<....>

Оснований для признания смягчающим обстоятельством - активное способствование расследованию преступления – не имеется, т.к. Даниленко Д.А. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Факт признания вины является условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и влечет назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем дополнительно учитываться как смягчающее наказание не может.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое носит повышенную общественную опасность, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Даниленко Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением возможность исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, - не имеется.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от __.__.__.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <....> рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию в подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даниленко Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Даниленко Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Даниленко Д.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук, след ткани, ДНК, две пластиковые бутылки – уничтожить; ключ от автомашины на металлическом креплении и цепочке – оставить у Даниленко Д.А., компакт-диск – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                        И.В. Занегина