Приговор по делу № 1-23/2017 от 18.04.2017

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма 08 июня 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

подсудимых Филиппов Л.Н., Филиппов С.И.,

защитника - адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 553, ордер № 11 от 08 февраля 2017 года,

защитника – адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462, ордер № 8 от 16 февраля 2017 года,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филиппов Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, семейное положение- женат, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование неполное среднее, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Филиппов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, семейное положение - холост, образование - неполное среднее, без определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Л.Н. и Филиппов С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, точные дата и время следствием не установлены, Филиппов С.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Путейцев <адрес>, предложил Филиппов Л.Н. проникнуть в металлический балок, расположенный на берегу курьи реки Печора, в 300 метрах на север от <адрес> Республики Коми, принадлежащий ФИО6 и совершить кражу имеющихся там лодочных моторов с целью дальнейшей их продажи и приобретения спиртного. Филиппов Л.Н. на данное предложение ответил согласием, то есть Филиппов С.И. и Филиппов Л.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Филиппов С.И. и Филиппов Л.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно, подошли к жителю <адрес> ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, пер. Путейцев, <адрес>, у которого попросили упряж и сани для лошади, а также саму лошадь, при этом пояснив, что лошадь с санями им нужна для того, чтобы поднять лодку с берега курьи реки Печора. ФИО4 предоставил им упряж с санями и лошадь, после чего Филиппов С.И. и Филиппов Л.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на лошади с санями подъехали к металлическому балку ФИО6, расположенному на берегу курьи реки Печора, в 300 метрах на север от <адрес>, где поочередно пытались руками выдернуть навесной замок с входной двери, но не смогли этого сделать. После чего, Филиппов С.И., продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь подошел к ФИО4 и с ведома последнего, под предлогом освобождения лодки ото льда, взял металлический лом, вернулся к металлическому балку и при помощи указанного лома сорвал навесной замок с входной двери балка, после чего совместно с Филиппов Л.Н., с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в металлический балок. Продолжая свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Филиппов С.И. и Филиппов Л.Н. отыскали внутри балка два лодочных мотора марки «Вихрь-25» стоимостью 4000 рублей каждый, двигатель от лодочного мотора той же марки стоимостью 2000 рублей, мешок из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, в котором находились спасательный жилет стоимостью 1000 рублей, рыболовная сеть стоимостью 1500 рублей, плащ ОЗК стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО6 и все перечисленное имущество умышленно, тайно, с корыстной целью похитили. С похищенным имуществом Филиппов С.И. и Филиппов Л.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

    Подсудимый Филиппов Л.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Филиппов Л.Н. на предварительном следствии, из которых следует, что в начале ноября 2016 года, точную дату не помнит, он был в гостях у Филиппов С.И., проживающего в <адрес> по пер. Путейцев, точный адрес не знает. В указанный день, около 15 часов 00 минут они хотели выпить спиртного, а именно опохмелиться, так как до этого употребляли спиртное. Филиппов С.И. сказал ему, что есть лодочные моторы, которые можно продать и на эти деньги приобрести спиртное. При этом пояснил, что лодочные моторы находятся в балке на берегу курьи <адрес>. Он понял, что указанные моторы и балок Филиппов С.И. не принадлежат. Они вместе с Филиппов С.И. пришли к дому жителя <адрес> ФИО4, у которого Филиппов С.И. попросил сани с упряжью. ФИО4 дал им упряж с санями и разрешил взять лошадь. На лошади с санями они подъехали к металлическому балку, который находится на берегу курьи реки Печора в <адрес>, в районе техучастка.. Филиппов С.И. подошел к данному балку и руками пытался сорвать навесной замок, но не смог. Возможно, что и он также пытался сорвать замок. После чего они снова направились к ФИО4, Филиппов С.И. попросил лом, он в это время ждал в стороне. После чего они вновь пошли к металлическому балку. При помощи лома Филиппов С.И. сорвал навесной замок. На тот момент он не знал кому принадлежит указанный балок, но знал что балок не принадлежит Филиппов С.И., то есть он осознавал, что совершают кражу. Сорвав навесной замок, они проникли во внутрь балка, где обнаружили два лодочных мотора марки «Вихрь 25», а также двигатель от мотора. Он разбирается в лодочных моторах и сразу определил их марку. Также в балке находился капроновый мешок белого цвета, в котором находились рыболовная сеть либо сети, но скорее всего одна сеть, спасательный жилет камуфляжного цвета и плащ ОЗК (общезащитный костюм). Мешок с указанными вещими они вытащили из балка и оставили на улице рядом с балком. Далее они погрузили в сани оба похищенных лодочных мотора и двигатель от мотора. В этот момент к ним подошел ФИО4 и Филиппов С.И. предложил ему забрать мешок с вещами: спасжилетом, плащом ОЗК и сетью, который они вытащили из балка. После этого, они с Филиппов С.И. с похищенными моторами и двигателем уехали, а ФИО4 взял свой лом, мешок с вещами и ушел в сторону своего дома. О том, что они совершают кражу, они ФИО4 не говорили, и последний не осознавал, что они совершают кражу. На лошади они подъехали к ФИО7, которому он предложил купить лодочные моторы и двигатель, при этом пояснили, что моторы и двигатель принадлежат им. ФИО7 купил у них моторы и двигатель за 650 рублей. На вырученные деньги они приобрели спиртное, которое распили вдвоем дома у Филиппов С.И. В связи с тем, что прошло достаточное количество времени, он мог забыть либо перепутать некоторые события и факты, из-за чего в некоторых моментах могут быть расхождения в его показаниях с показаниями других лиц ( л.д. 25-27, 78-79).

Подсудимый Филиппов С.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Филиппов С.И. на предварительном следствии, из которых следует, что с конца октября до начала ноября 2016 года у него дома проживал его знакомый Филиппов Л.Н.. В начале ноября 2016 года, точную дату не помнит, они с Филиппов Л.Н. были дома. Накануне этого дня употребляли спиртные напитки, отчего он чувствовал себя плохо, хотелось выпить. Денег у них не было. Он знал о том, что на берегу курьи реки Печора в <адрес> имеется металлический балок, принадлежащий ФИО6 и в балке находятся лодочные моторы. Он предложил Филиппов Л.Н. похитить лодочные моторы и продать их, на что Филиппов Л.Н. согласился. Они вдвоем пошли к его знакомому ФИО4, который дал им упряж для лошади, сани и саму лошадь, при этом ФИО4 он пояснил, что ему необходимо перевезти некоторые вещи. О намерении совершить кражу, они ФИО4 не говорили. На запряженной лошади они с Филиппов Л.Н. подъехали к балку ФИО6, где сначала он пытался рукой выдернуть навесной замок с двери балка, а потом и Филиппов Л.Н., но у них это не получилось. После чего, Филиппов Л.Н. остался у балка, а он пошел к ФИО4 и попросил металлический лом, затем вернулся к балку и при помощи лома сорвал навесной замок с балка. Корпус замка он откинул в сторону, куда-то в снег, точное место не помнит. Открыв дверь балка, они с Филиппов Л.Н. вытащили два лодочных мотора марки «Вихрь 25», а также двигатель от мотора (со слов ФИО8 он понял, что данный двигатель от мотора «Вихрь 25») и загрузили их в сани. В балке были еще иные вещи, которые они не стали брать, так как не представляли для них ценности. Перед тем, как вытащить моторы из балка, им пришлось вытащить из балка капроновый мешок белого цвета, где находились сетка, плащ и спасательный жилет. Когда загрузили моторы и двигатель, к ним подошел ФИО4, попросил вернуть лом. Тогда он пояснил ФИО4, что может забрать также мешок с сеткой, плащом и жилетом, при этом Филиппов Л.Н. вроде говорил, что вещи принадлежат ему. ФИО4 забрал лом и мешок и ушел, а они поехали и продали моторы и двигатель ФИО7. О продаже моторов договаривался Филиппов Л.Н. Со слов Филиппов Л.Н. ему известно, что моторы и двигатель проданы за 500 рублей. Позже ему стало известно, что ФИО7 купил моторы за 650 рублей. На вырученные деньги они приобрели спиртные напитки (л.д.35-37, 85-87).

Виновность подсудимых Филиппов Л.Н. и Филиппов С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, который на предварительном следствии показал, что на берегу курьи <адрес> в <адрес>, в местечке техучасток, у него есть металлический балок, в котором хранились его вещи. Балок запирается на навесной замок. В середине сентября 2016 года, точную дату не помнит, он находился в <адрес> и спускался к берегу, где заходил в указанный выше балок, при этом все принадлежащие ему вещи были на месте. После чего он закрыл балок на навесной замок и длительное время не подходил к нему. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, позвонил брату ФИО5 и попросил проверить балок. Через какое-то время ему позвонил брат и сообщил, что сорван навесной замок и оттуда пропали принадлежащие ему вещи: два мотора Вихрь-25, двигатель от лодочного мотора Вихрь-25, рыболовная сеть (зельдевка), спасжилет камуфлированного цвета, плащ ОЗК зеленого цвета. Более ничего ценного оттуда не пропало. Каждый из лодочных моторов оценивает в 4000 рублей, двигатель от мотора - в 2000 рублей. Один из моторов был официально зарегистрирован, имеет серийный номер М5Т6580. Рыболовная сеть (зельдевка) имела длину 75 метров, высоту 3 метра, ячея 18 мм., изготовлена из капрона, самодельные поплавки из коврика, груз – металлические кольца, сеть оценивает в 1500 рублей. Спасательный жилет камуфлированного цвета оценивает в 1000 рублей, плащ ОЗК в 200 рублей. Общий ущерб от хищения принадлежащих ему вещей составил 12700 рублей, который для него не является значительным. В ходе следствия в его присутствии был произведен осмотр вещей (предметов), а именно: рыболовная сеть (зельдевка), плащ ОЗК и спасжилет камуфлированного цвета. Это его вещи и похищены они были из балка. А также один из лодочных моторов, который, как он понял, был собран из двух моторов и двигателя. Данные вещи ему были возвращены. Дополняет, что часть указанных вещей, возможно, были в капроновом мешке белого цвета. Данный мешок сам по себе материальной ценности для него не представляет. Права гражданского истца ему разъяснены, исковое заявление подавать не желает ( л.д. 59-60).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, который на предварительном следствии показал, его брат- ФИО6 с сентября 2016 года работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил ФИО6 и попросил посмотреть металлический балок, в котором брат хранит свои лодочные моторы, весла, спасательный жилет, рыболовную сетку. Балок находится в районе техучастка на берегу курьи реки Печора в <адрес>. Когда он подошел к балку, то увидел, что балок закрыт на дужку от замка, а корпус навесного замка отсутствует. Он открыл дверь балка и увидел, что в балке нет двух лодочных моторов марки Вихрь-25, после чего сразу же позвонил ФИО9 и сообщил об увиденном. Брат перечислил все, что находилось внутри балка. Они определили, что не хватает рыболовной сети (зельдевки) и спасательного жилета. Позднее выяснилось, что из балка также пропал двигатель от лодочного мотора марки Вихрь-25 и плащ ОЗК (л.д.40).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который на предварительном следствии показал, что проживает в <адрес>. В начале ноября 2016 года, точную дату не помнит, днем, после 13 часов к нему во двор пришли Филиппов Л.Н. и Филиппов С.И., которые попросили у него упряж и сани, так как хотели поднять с берега курьи лодку. Он дал им упряж с санями и они ушли. Через некоторое к нему снова пришел Филиппов С.И. и попросил лом, пояснив, что лодка примерзла к земле на берегу и им нужен лом, чтоб освободить лодку. Он указал место, где находится лом- под навесом и попросил вернуть лом обратно, после чего Филиппов С.И. ушел. Позднее, в тот же день он вышел на дорогу и увидел на берегу около металлических балков Филиппов Л.Н. и Филиппов С.И., там же стояла лошадь, запряженная в сани. ФИО18 что-то грузили в сани. Когда он подошел к ним, то увидел, что в сани загрузили двигатель, возможно от лодочного мотора «Вихрь» и два мотора, если не ошибается, также Вихрь-25. Он посчитал, что балок принадлежит Филиппов Л.Н., который пояснил, что они грузят моторы. Филиппов С.И. показал на синтетический мешок белого цвета, сказав, что там сетка и жилет, предложил взять эти вещи если нужны. Он осмотрел мешок, в котором находилась сетка с кольцами и поплавками, плащ «ОЗК» и спасательный жилет. Посчитав, что ФИО18 эти вещи не нужны, взял мешок с вещами, а также металлический лом и ушел домой. Мешок с вещами он хранил на веранде до дня выдачи их сотрудникам полиции. О том, что Филиппов Л.Н. и Филиппов С.И. взломали вышеуказанный балок, он не знал, не предполагал и то, что последние совершают кражу. Мешок, в котором находились сетка, спасательный жилет и плащ «ОЗК», а также металлический лом, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Умысла на хищение чужого имущества у него не было, также не было и умысла помогать Филиппов Л.Н. и Филиппов С.И. совершать хищение (<адрес>).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который на предварительном следствии показал, что проживает в <адрес>. В начале ноября 2016 года, точную дату не помнит, днем он был дома, работал во дворе. К нему подошли двое парней, один из которых по имени ФИО8- житель <адрес>. Второй молодой человек, данные которого ему не известны, проживает в <адрес>. Молодой человек по имени ФИО8 предложил ему купить два лодочных мотора марки Вихрь-25, при этом пояснил, что моторы принадлежат ему и что, он сам их собрал из различных запчастей, в настоящее время моторы ему не нужны. Он согласился купить моторы за 650 рублей. Поскольку моторы были не новые, он намеревался использовать их на запчасти. О том, что моторы похищены, ему не было известно. После того, как он передал ФИО8 650 рублей, молодые люди выгрузила оба мотора, двигатель у него во дворе и ушли. Весной 2017 года к нему подходили сотрудники полиции, спрашивали о лодочных моторах, и он рассказал им все. На данный момент у него имеется лишь один лодочный мотор, который он собрал из приобретенных двух лодочных моторов и двигателя. Остатки запасных частей от лодочных моторов, которые оказались ненужными после ремонта, он выкинул, так как они были в плохом состоянии. ФИО6 он знает как жителя <адрес>. О том, что владельцем лодочных моторов являлся ФИО15, ему не было известно ( л.д.47).

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаком преступления ( л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является металлический балок, расположенный на берегу курьи реки Печора, в 300 метрах на север от <адрес> Республики Коми и местность, прилегающая к указанному балку. В ходе осмотра была изъята металлическая скоба ( л.д. 5-10).

Справкой Ижемского участка ФКУ Центр ГИМС МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным реестра маломерных судов Ижемского участка на имя ФИО6 зарегистрирована моторная лодка «Крым» с подвесным лодочным мотором «Вихрь – 25 л.с.», зав. № М5Т6580 ( л.д. 13).

Протоколом явки с повинной Филиппов Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что в начале ноября 2016 года вместе с Филиппов С.И. совершили кражу лодочных моторов «Вихрь 25» из балка, находящийся на берегу курьи в <адрес>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.16).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что у ФИО4 изъяты: рыболовная сеть, спасательный жилет, плащ ОЗК, находящийся в мешке, а также металлический лом. Указанные предметы выданы добровольно ( л.д. 20-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у старшего о/у ФИО16 произведена выемка следующих предметов: рыболовная сеть, спасательный жилет, плащ ОЗК, находящийся в мешке, а также металлический лом. Указанные предметы выданы добровольно (л.д.42-46).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 произведена выемка следующих предметов: лодочный мотор марки Вихрь-25 ( л.д. 49-50).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены следующие предметы: металлическая дужка, рыболовная сеть, спасательный жилет, плащ ОЗК, мешок из полимерного материала, металлический лом и лодочный мотор марки Вихрь-25 (л.д.52-56).

Справками ООО «Гарант-Коми» о том, что в 2016 году стоимость сетеполотна составляет 2600 рублей, стоимость жилета спасательного - 1200 рублей, стоимость плаща ОЗК - 1200 рублей ( л.д. 90 - 92).

    Сведениями из сети интернет о примерной стоимости лодочных моторов марки Вихрь-25 и запасных частей к нему ( л.д.93).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение Филиппов Л.Н. и Филиппов С.И. поддержано в полном объеме, действия подсудимых предложено квалифицировать по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Сторона защиты данную квалификацию действий подсудимых не оспаривала.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом деянии.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и действия подсудимых Филиппов Л.Н., Филиппов С.И. квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Филиппов Л.Н., Филиппов С.И. суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, поскольку они с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли имущество ФИО6

В действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак « совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что подсудимые предварительно договорились между собой о совершении хищения имущества ФИО6 С этой целью подыскали средства, с помощью которых вывезут похищенное имущество: сани и упряж, лошадь; подошли к металлическому балку, где поочередно пытались открыть замок и, проникнув в балок, отыскали нужное им имущество и похитили, место происшествия покинули и похищенное имущество реализовали.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что действия Филиппов Л.Н., Филиппов С.И. носили согласованный характер, были взаимно обусловлены, при этом действия одного из них, были необходимым условием другого, то есть преступление совершалось их соединенными усилиями.

В действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак « совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку подсудимые с целью хищения проникли в хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для временного хранения материальных ценностей - металлический балок, оборудованный запорным устройством и предназначенный для указанных целей.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Филиппов Л.Н. является жителем <адрес>, не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства –характеризуется удовлетворительно, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппов Л.Н. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Филиппов Л.Н. обстоятельств, судом не установлено.

Филиппов С.И. является жителем <адрес>, не судим к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача психиатра, определенного места работы не имеет, по месту жительства и по месту бывшей учебы характеризуется удовлетворительно, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппов С.И. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание Филиппов С.И. обстоятельств, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит оснований для применения в отношении них ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельств совершенного преступления, личность подсудимых, которые не судимы, полностью признали вину и раскаялась в содеянном, суд находит достаточным для исправления подсудимых назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд находит, что подсудимый Филиппов С.И. заслуживает более строго наказания, чем подсудимый Филиппов Л.Н., поскольку его роль в совершенном преступлении более активна ( он предложил совершить преступление) и у него установлено меньше смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следует вернуть свидетелю ФИО4; рыболовную сеть, спасательный жилет, плащ ОЗК в мешке белого цвета, лодочный мотор Вихрь-25 – оставить у потерпевшего ФИО6

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Филиппов С.И. на предварительном следствии составили 8494 рубля 50 коп. ( л.д.125).

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Филиппов Л.Н. на предварительном следствии составили 5775 рублей 00 коп. ( л.д.126).

Подсудимые Филиппов Л.Н., Филиппов С.И. являются трудоспособными, дееспособными лицами, хронических заболеваний либо других ограничений в трудовой деятельности не имеют, в связи с чем, процессуальные издержки по делу, в силу положений ст.132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых.

Суд находит необходимым взыскать с подсудимых также процессуальные издержки, связанные с их защитой в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппов Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Филиппов Л.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Филиппов Л.Н. время задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Признать Филиппов С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Филиппов С.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть свидетелю ФИО4; рыболовную сеть, спасательный жилет, плащ ОЗК в мешке белого цвета, лодочный мотор Вихрь-25 – оставить у потерпевшего ФИО6

Взыскать с Филиппов С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8494,50 рублей, выплаченные из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО13» за оказание юридической помощи ФИО17 на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Филиппов С.И. в суде в сумме 4819 рублей 50 коп. выплатить из средств федерального бюджета с взысканием этой суммы процессуальных издержек с осужденного Филиппов С.И. в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Взыскать с Филиппов Л.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5775,00 рублей, выплаченные из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО12» за оказание юридической помощи Филиппов Л.Н. на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Филиппов Л.Н. в суде в сумме 3465,00 рублей выплатить из средств федерального бюджета с взысканием этой суммы процессуальных издержек с осужденного Филиппов Л.Н. в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина