Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7901/2016 ~ М-4880/2016 от 21.03.2016

№ 2-7901/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Ховалыг С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельская Л.А. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бельская Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 14.01.2012 года между ней и банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев. В кредитный договор включены условия, производить оплату услуги за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика в размере 1800 рублей ежемесячно. Считает действия банка по включению данных условий в кредитный договор незаконными, нарушающими ее права как потребителя, так как она была лишен возможности получить кредитные денежные средства в отсутствие данных условий. Просит признать недействительными условия кредитного договора У в части взимания комиссии за страхование и взыскать денежные средства в размере 34200 рублей уплаченные в качестве комиссии за страхование, а также взыскать пени 856,02 рублей, неустойку в размере 856,02 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Д2 Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.01.2012 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Бельской Л.А. заключен договор кредитования У, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 450000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты 18,5% годовых. Согласно условиям договора кредитования Бельской Л.А. подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности, согласно которому он выразил согласие быть застрахованным в ЗАО «Д2 Страхование» по страховым случаям «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни», «постоянная утрата общей трудоспособности», была уведомлена о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита, приняла на себя обязательство оплачивать услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, что составляет 1 800 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,4% за каждый год страхования (п. 5 заявления).

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат. В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права.

Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется с момента начала исполнения договора в оспариваемой части – с момента внесения заемщиком первого платежа в счет уплаты комиссии за внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности.

Так, согласно выписке из лицевого счета заемщика видно, что впервые гашение комиссии за страхование произведено Бельской Л.А. 16 февраля 2012 года.

На основании изложенного, суд полагает, что начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным условия о взимании платы за страхование – с 16 февраля 2012 года.

В суд с настоящим иском Бельская Л.А. обратилась согласно конверта почтового отправления 14 марта 2016 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств невозможности своевременного обращения в суд истцом не представлено. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске, а также вытекающих дополнительных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бельская Л.А. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий П.А. Майко