Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загородней Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Загородней Н.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между сторонами 11.06.2013, по тем основаниям, что 11.06.2013 истец предоставил по договору кредитной карты № Загородней Н.Б. кредит с лимитом 200 000 рублей на общих условиях обслуживания кредитных карт банка. Ответчик воспользовался предоставленным лимитом, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05.03.2017 образовалась задолженность в размере 202 001,46 рублей, из которых сумма основного долга составляет 161 713,72 рублей, сумма процентов – 22 564,49 рублей, сумма штрафов – 7 000 рублей, страховых взносов и комиссий в размере 10 723,25 рублей, которую просил взыскать в полном объеме с уплаченной государственной пошлиной в размере 5 220,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Загородняя Н.Б. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещалась по смс, о чем имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, извещалась путем направления почтовой корреспонденции с пометкой «судебное» по адресу регистрации, указанному адресной справке и ее заявлении, по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, поскольку ответчику достоверно известно о наличии гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемого в суде.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитором, и Загородней Н.Б. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту по банковскому продукту Карта «польза CB MC Gold» с лимитом 200 000 рублей на условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сроком до востребования, с установлением базовой процентной ставки по кредиту 29,9 % годовых, при равномерном погашении кредита при условии оплаты минимального платежа 5% от задолженности по договору (л.д. 60).

После направления в банк анкеты ответчик получил кредитную карту, самостоятельно активировав, начал с 11.06.2013 пользоваться денежными средствами, предоставленными ему в качестве кредитного лимита.

Проанализировав доводы и документы, суд приходит к выводу, что, ответчик Загородняя Н.Б., направив в банк оферту, в которой указаны условия получения кредитной карты, достоверно знала об условиях выпуска карты, поскольку в заявлении, подписанном лично ответчиком, указано, что она понимает и соглашается, что предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом Предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску Кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ответчиком в Заявлении – анкете, в случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление – Анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Кроме того, в заявлении, с которым согласилась ответчик, указано, что Условия Договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями, а также указано о согласии заемщика на присоединение к договору коллективного страхования (л.д.52).

О том, что заемщику было известно о данных условиях и Тарифах кредитных карт данного банка, свидетельствует то обстоятельство, что при получении кредитной карты имелись разъяснения банка, указан тарифный план Карта «польза CB MC Gold», его условия, и ответчик совершил действия по активации карты, использовала карту с 2013 г., ежемесячно получала выписки с указанием всех платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора на условиях оферты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из анкеты-заявления, содержащей условия кредитного договора, тарифов по кредитной карте «польза CB MC Gold», установленного тарифного плана предусмотрена обязанность Загородней Н.Б. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно минимальным платежом не позднее последнего числа месяца в размере 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей. При этом, процентная ставка установлена в размере 29,9% годовых, банком возвращается 3% от суммы безналичных расходных операций (л.д.26).

Как видно из выписки по номеру договора на имя Загородней Н.Б. за период с 11.06.2013 ответчиком Загородней Н.Б. операции по возврату кредита производились, с 05.03.2017 ответчиком Загородней Н.Б. операции по возврату кредита не производились, банк расторг в одностороннем порядке договор 05.03.2017, выставив окончательный отчет по счету (л.д. 58-59, 61).

Судом установлено, что с 05.03.2017 Банком начисление процентов и штрафных санкций не производится, из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 05.03.2017 задолженность ответчика Загородней Н.Б. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 202 001,46 рублей, из которых сумма основного долга составляет 161 713,72 рублей, сумма процентов – 22 564,49 рублей, сумма штрафов – 7 000 рублей, страховых взносов и комиссий в размере 10 723,25 рублей (л.д. 61). Все суммы, направленные ответчиком в счет погашения кредита, учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, проверены судом, списание денежных средств производилось исходя из установленных между сторонами условий по кредитному договору, в счет погашения комиссий по обслуживанию карты, снятии наличных, штрафных санкций за несвоевременную уплату задолженности по кредиту, установленную тарифным планом.

Суд, считает, что произведенный истцом расчет, соответствует условиям и тарифам заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком платежей.

Таким образом по состоянию на 05.03.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору между сторонами составляет 202 001,46 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном истцом объеме.

Суд полагает, что ответчик допустила процессуальное бездействие, получив заочное решение, написав заявление о его отмене, документов, подтверждающих доводы о наличии доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, не представила, получив СМС-извещение о дате суда, в судебное разбирательство не явилась, за почтовой корреспонденцией на почтовое отделение также не явилась, ходатайства, заявления в суд не направила, достоверно зная о наличии гражданского дела, интереса не проявила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, полного удовлетворения требований с ответчика Загородней Н.Б. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 5 220,01 рубля (7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загородней Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Загородней Натальи Борисовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 по состоянию на 05.03.2017 в размере 202 001,46 (двести две тысячи один рубль 46 коп.) рублей, из которых сумма основного долга составляет 161 713,72 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей 72 коп.) рублей, сумма процентов – 22 564,49 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 49 коп.) рублей, сумма штрафов – 7 000 (семь тысяч) рублей, страховых взносов и комиссий 10 723,25 (десять тысяч семьсот двадцать три рубля 25 коп.) рублей, а также в возврат государственной пошлины 5 220,01 (пять тысяч двести двадцать рублей 01 коп.) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий     подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 г.

верно

судья Наумова Е.А.