Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Пенза «15» марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Калмыкова А.В.,

защитника – адвоката Доброхотовой И.А.    

представившего удостоверение №562 и ордер № 000722 от 15 марта 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

потерпевшего К.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калмыкова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса средней школы, женатого, имеющего малолетних сыновей Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 октября 2017 года в период времени с 10 часов до 15 часов 25 минут, Калмыков А.В., находясь возле сараев, расположенных на участке местности в 40 метрах от д.21/23 по ул. Мостовой/Лагерной в г.Пензе, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что дверь в сарай, принадлежащий К.В.В., который последний использует как хранилище, отсутствует, незаконно проник в него и тайно похитил четыре автомобильных колеса в сборе с шинами «Nordman-4 175/65 R 14 82 T M+S» на штампованных дисках общей стоимостью 9080 рублей, принадлежащих К.В.В.

После чего Калмыков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.В.В. имущественный ущерб на сумму 9080 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калмыков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, вред им потерпевшему возмещен, он никаких претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку Калмыков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший К.В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калмыкова А.В. в связи с примирением, так как подсудимый принес ему свои извинения, компенсировал ущерб, претензий он к нему не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ккалмыков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Калмыков А.В. не представляет опасности для общества, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поэтому считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калмыкова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Калмыкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса в сборе с шинами на штампованных дисках – оставить у потерпевшего К.В.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья - М.А. Рыжова