Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2014 ~ М-286/2014 от 09.01.2014

КОПИЯ Дело 2-2587/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаев В.С. к Попова М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.С. обратился в суд с иском к Попова М.В. с указанным выше иском, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму У рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины, свои требования тем, что 00.00.0000 года между им и Попова М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере У рублей, на данную сумму истцом был оформлен кредит, ежемесячный платеж по которому составляет У рублей, ответчик обязалась исполнять обязательства по кредитному договору перед банком, до октября 00.00.0000 года года ответчик выполнял свои обязательства, однако с октября 00.00.0000 года года обязательства исполнять перестал, в связи с чем истец просит заявленные требования удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Х в виду того, что ответчик проживает и зарегистрирован в указанном районе.

Представитель истца Николаев В.С. – Николаева Н.К. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, поскольку на момент подачи иска фактическое место жительства ответчика известно не было.

Ответчица в судебном заседании подтвердила, что проживает по адресу Х районный суд Х.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд место жительства ответчика не указывал, просил суд оказать содействие в истребовании информации о месте жительства Попова М.В.

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Х суд установил, что Попова М.В., с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу :Х, что подтвердила в судебном заседании ответчица.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Николаев В.С. к Попова М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна Судья: Е. Ю. Киселева