Постановление по делу № 5-735/2017 от 06.12.2017

                                                                                             №5-735/2017

                                                15 час 00 минут

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Костырева С.А.

с участием Локтионова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Локтионова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего АО «Красмаш»,

У С Т А Н О В И Л:

Локтионов М.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий, то есть, в не выполнении требования об устранении пленочного покрытия стекол автомобиля, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с, установленного на автомобиле Lada Priora №.

Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017г. гр. Локтионову М.В. было выдано требование инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017г. в 19 ч. 10 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Дмитрия Мартынова, 12 г. Красноярска был остановлен автомобиль Lada Priora №, под управлением гр. Локтионова М.В., 28.08.1990 г.р., на автомобиле установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза №877 от 09.12.2011г. «О безопасности колесных транспортных средств и п.7.3 Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена» ПДД РФ Замеры производились прибором тоник №5054 с соблюдением правил проведения замеров, поверка от 20.06.2018г. Светопропускаемость левого переднего стекла составила 4,4%. Локтионову М.В. было выдано требование от 20.08.2017г. об устранении правонарушений и не допущении впредь до 22.08.2017г.

Однако, Локтионов М.В. требование    о прекращении правонарушения не выполнил. При повторном задержании гр. Локтионова М.В. 22 октября 2017г. в 17 ч. 00 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Карла Маркса, 112А г. Красноярска было установлено, что требование о прекращении противоправных действий от 20.08.2017г. не выполнено, машина эксплуатируется в нарушение требований технического регламента №877, Локтионов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступили в суд 06.12.2017 в 11 час. 35 мин., обеспечена явка Локтионова М.В. в судебное заседание.

Локтионов М.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что 22.10.2017г. был привлечен к административной ответственности     ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля с    нарушением требований о светопроницаемости стекол. Не выполнил требование об устранении нарушений, так как отнесся халатно, 2.1.21г. нарушение    повторно было выявлено и немедленно устранено.

Проанализировав представленный материал, заслушав пояснения участника, суд пришел к выводу о доказанности состава правонарушения в действиях Локтионова М.В.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Локтионова М.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24ТФ №833745 от 10.11.2017г.,

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22.10.2017г.,

- требованием о прекращении административного правонарушения от 22.10.2017г.,

- копией постановления от 22.10.2017г. №155174, согласно которого Локтионов М.В.    привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа;

- копией требования от 20.08.2017г. о прекращении противоправной деятельности, в котором имеется подпись Локтионова М.В.,

- копией постановления от 20.08.2017г. №18810024160001847444 по делу об административном правонарушении,

- списком нарушений с 01.01.2016г.

Действия Локтионова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения в действиях Локтионова М.В. подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское».

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование от 20.08.2017г. и от 22.10.2017г. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке при выявлении факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Локтионовым М.В. отрицается факт вручения ему копии, однако, факт получения копии подтвержден подписью Локтионова М.В. в документе. Письменное требование не оспорено, не признано судом незаконным и не обжаловано.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

Требование фактически направлено на прекращение противоправных действий- прекращение эксплуатации транспортных средств с нарушением технических требований, чего Локтионов М.В. не выполнил.

Согласно требований п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Соответственно Локтионов М.В. обязан соблюдать требования о светопропускании стекол автомобиля, и в случае невозможности привести транспортное средство в соответствие с техническим регламентом по каким либо причинам - не управлять таким транспортным средством, принять надлежащие меры и исключить управление транспортным средством по истечении срока, указанного в требовании    от 22.10.201г. -    24.10.2017г.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные Локтионова М.В., из представленных материалов следует, что Локтионов М.В. вину полностью признал и устранил нарушение,    прихожу к выводу о том, что возможно применение иных видов наказания, кроме административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, принимаю во внимание наличие смягчающего обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Локтионова Михаила Васильевича, 28.08.1990 г.р., уроженца г. Красноярска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП: 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк получателя: Отделение Красноярска, г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН : 18810424171080086346.

      Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                    С.А.Костырева