Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-41/2014

                                                              П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                                                                                                   22 апреля 2014 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Жуков О.А. с участием государственного обвинителя - помощника Вичугского межрайонного прокурора Сонина Н.А.,подсудимого К.Д., защитника Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бакакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении      

К.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

• <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Д. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда в соответствии со ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении К.Д. установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с возложением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещения выезда за пределы Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ К.Д. постановлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Межмуниципальным отделом МВД России «Вичугский» по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Д. в целях уклонения от административного надзора, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, умышленно, без согласия и уведомления уполномоченного органа внутренних дел - МО МВД России «Вичугский» выехал из <адрес> за пределы Ивановской области, где не сообщил о себе, как о лице, в отношении которого установлен административный надзор, и не встал на учёт.

Таким образом, К.Д. не являлся на регистрацию в МО МВД России «Вичугский», находился за пределами Ивановской области, самовольно оставив место своего жительства, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками МО МВД России «Вичугский».

Подсудимый К.Д. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Морозовым Ю.Л., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый К.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого К.Д. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К.Д. совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее судим (т. 1, л.д. 77-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 86), по месту отбывания наказания - отрицательно (т. 1 л.д. 36), матерью - К.Т. - положительно, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит (т. 1, л.д. 84,85), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Д., суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, а также оказание подсудимым помощи К.Т. в содержании и воспитании трех несовершеннолетних детей, находящихся на ее попечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого К.Д. преступления, личности подсудимого, который, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, суд считает возможным назначить К.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на К.Д. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного К.Д. деяния.

Срок наказания К.Д. суд определяет с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении К.Д. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ и характеристика от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д., находящиеся у П., чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные К.Д., надлежит оставить в их полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать К.Д. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность.

Меру пресечения осуждённому К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ и характеристику от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д., находящиеся у П., а также чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные К.Д., оставить в их полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья      О.А. Жуков