Решение по делу № 2-5335/2014 от 10.11.2014

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ионовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голованову
А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11.11.2013 года Голованову
А.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, сроком по 11.11.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. П. 3.1.-3.2.2., кредитного договора № от 11.11.2013 г.устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия по срокам платежа. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Сбербанк России направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 21.06.2014 г. за ответчиком числится просроченная задолженность в размере: просроченного основного долга - 147242 руб. 26 коп.; просроченные проценты - 14030 руб. 21 коп.; пени - 7086 руб. 68 коп. Итого: 168359 руб. 15 коп.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2013г.,заключенный с Головановым А.В. ; взыскать с него сумму задолженности по кредиту в размере: 168359 руб. 15 коп., а так же расходы по оплате госпошлины 8567 руб. 18 коп.

Представитель ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Голованов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще и своевременно, судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Об отложении дела ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судом установлено, что ОАО «Сбербанком России» 11.11.2013 года Голованову А.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, сроком по 11.11.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. П. 3.1.-3.2.2., кредитного договора № от 11.11.2013 г.устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия по срокам платежа. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Сбербанк России направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 21.06.2014 г. за ответчиком числится просроченная задолженность в размере: просроченного основного долга - 147242 руб. 26 коп.; просроченные проценты - 14030 руб. 21 коп.; пени - 7086 руб. 68 коп. Итого: 168359 руб. 15 коп..

       Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в силу ст.ст.309-310, 450 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности и процентов по нему в сумме : 168359 руб. 15 коп., а договор подлежит расторжению.

Суд исходит из того, что спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора. Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора. В связи с этим, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взыскании суммы задолженности, которая имеет денежное выражение, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4567,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67, 192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309-310,450 ГК РФ, судья

                                                                  РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Головановым А.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Голованова А.В. задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 г. в размере 168359 руб. 15 коп. и госпошлину в размере 4567 руб.18 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:п.п.                                                         Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья:                                                                   Е.П.Бочарова