Решение по делу № 2-1438/2019 ~ М-877/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1438-19

УИД: 42RS0005-01-2019-001294-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 мая 2019 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Кулагина Олега Леонидовича к Мельниковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности; по встречному иску Мельниковой Ирины Васильевны к Кулагину Олегу Леонидовичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагин О.Л. обратился в суд с иском к Мельниковой И.В. о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что между истцом Кулагиным О.Л. (Заимодавец) и ответчиком Мельниковой И.В. (Заемщик) заключен договор займа денежных средств от «10» сентября 2015г. Согласно условиям заключенного договора заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в рублях РФ, путем передачи суммы займа Заемщику наличными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в обусловленный договором срок, а именно 200 000 рублей + 8% процентов ежемесячно. Пунктами 3 и 5 договора предусмотрено, что стороны договорились о возврате всего займа в срок до «10» марта 2016г., при этом оплата 8% в размере 16 000 рублей происходит 10 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора займа, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей были переданы заемщику. Общая сумма задолженности составляет 400000,00 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. По заявлению истца 19.11.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением от 29.11.2018г. на основании заявления должника данный приказ был отменен.

Кулагин О.Л. просит взыскать с Мельниковой Ирины Васильевны сумму основного долга по договору займа в размере 200000,00 рублей, сумму процентов в размере 200000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Мельникова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Кулагину О.Л. о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2015 г. между Мельниковой И.В. (истец, заемщик) и ответчиком Кулагиным О.Л. (заимодавец) заключен договор займа, согласно условиям которого, заимодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 16.03.2016 г (пункт 3 договора). Согласно пункту 5 договора заемщик обязан не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 8% рублей. В соответствии с пунктом 2 договора, ответчик обязуется предоставить истцу денежные средства в момент подписания договора. Истец указывает, что в действительности денежные средства по договору займа от 10.09.2015 г. ответчик не передал, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Также указывает, что ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу денежных средств в долг, не представлено, свидетелей передачи ответчиком денежных средств в долг не имеется. Считает, что поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчиком денежных средств, договор займа от 10.09.2015г. в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным.

Просит суд признать договор займа от 10.09.2015г. между Кулагиным Олегом Леонидовичем и Мельниковой Ириной Васильевной на сумму 200000 рублей незаключенным.

Истец Кулагин О.Л. (ответчик по встречному иску) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва представителя истца следует, что из условий заключенного сторонами договора займа устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. При этом, из текста договора займа следует, что факт передачи денег состоялся во время подписания договора. Кулагиным О.Л. в подтверждение договора займа и его условий предоставлен подлинник договора, в то время, как ответчиком, оспаривая этот договор, не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о безденежности договора займа. Ответчиком не представлено доказательств того, что договор займа от 10.09.2015 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Мельниковой И.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа от 10.09.2015 года. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику.

Ответчик Мельникова И.В. (истец по встречному иску) извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Давыдченков М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Кулагина О.Л. не признал, возражал против их удовлетворения, просил признать договор займа незаключенным по его безденежности. Суду пояснил, что Кулагин О.Л. попросил Мельникову И.В. подписать договор займа для подтверждения несения указанных расходов перед учредителями. В действительности, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, денежные средства переданы не были, расписка или иной документ, как и свидетели, подтверждающие передачу указанных денежных средств, отсутствуют.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (статья 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 10.09.2015г. между Кулагиным О.Л. (заимодавец) и Мельниковой И.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме 200000 рублей с возвратом 10.03.2016 года (л.д. 13).

Согласно п. 2 договора займа, заимодавец передает заемщику указанные деньги во время подписания настоящего договора.

Согласно п. 3 договора займа, заемщик обязуется до 10.03.2016г. вернуть заимодавцу деньги в размере 200000 рублей.

Согласно п. 5 договора займа, в течение срока действия заемщик обязуется ежемесячно и не позднее, выплачивать заимодавцу десятого числа каждого месяца 8% годовых от суммы займа.

Согласно п. 7 договора займа, если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, то заимодавец вправе предъявить договор к взысканию.

Согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 200000 руб. + 8% годовых ежемесячно на сумму займа.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчиком Мельниковой И.В. собственноручно подписан договор денежного займа от 10.09.2015 года о получении денежных средств от Кулагина О.Л. в размере 200 000,00рублей на срок до 10.03.2016 года, что является основанием для удовлетворения исковых требований Кулагина О.Л. по первоначальному иску, отказа в удовлетворении требований Мельниковой И.В. по встречному иску

Из содержания договора от 10.09.2015 года однозначно усматривается, что денежные средства в размере 200 000,00 рублей получены ответчиком Мельниковой И.В. у Кулагина О.Л. на условиях возврата суммы займа до 10.03.2016 года, а также оплате процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно. Доказательств, что денежные средства в размере 200 000,00 рублей, а также проценты за пользование займом возвращены ФИО9 Мельниковой И.В. не представлено.

Суд полагает, что основания для признания договора незаключенным по мотиву его безденежности отсутствуют. Подтверждением реальности оспариваемой сделки является запись в п. 2 договоре займа о том, что указанная в пункте 1 денежная сумма в размере 200 000,00 руб. передана займодавцем заемщику в полном объеме к моменту подписания договора. Подписание договора заемщиком является фактом, подтверждающим принятие денежных средств заемщиком.

Спорный договор займа соответствует требованиям, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия сделки. Свою подпись в договоре ответчик не оспаривала.

Судом также установлено, что с момента заключения договора займа и до настоящего времени Мельникова И.В. указанный документ не оспаривала, с иском о признании договора займа незаключенным по его безденежности в суд не обращалась.

По мнению суда, Мельникова И.В. не представила достоверных доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств при наличии письменного доказательства передачи денег - договора займа, в связи с чем суд полагает доказанным факт передачи денежных средств письменными доказательствами, а заявленные исковые требования Кулагина О.Л. - подлежащими удовлетворению.

Доводы Мельниковой И.В. о подписании договора займа как доказательство перед третьими лицами о несении Кулагиным расходов не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами по делу и не могут быть приняты судом как основание для отказа в удовлетворении заявленных Кулагиным О.Л. требований.

Доводы Мельниковой И.В. о том, что истец по первоначальному иску не доказал факта наличия у него крупной денежной суммы на дату заключения договора, подлежит отклонению, поскольку исходя из суммы займа, давности заключения сделки, наличия письменных доказательств, в совокупности дающих основание для вывода о получении ответчиком от истца денежных средств, в обязанность истца не входит представление сведений о его имущественном положении.

Суд полагает, что доводы ответчика о взыскании 200 000,00 рублей в качестве процентов на сумму займа в размере 8 % в месяц, начисляемых за период с 10.12.2017 года по 12.03.2019 года, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела следует, что сторонами согласовано условие о начислении процентов на сумму займа и их размере - проценты за пользование займом составили 16000,00 рублей в месяц. При этом, с условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре

При отсутствии доказательств возврата суммы займа по договору займа от 10.09.2015 года с Мельниковой И.В. в пользу Кулагина О.Л. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 200 000,00рублей, исходя из заявленных истцом требований. Расчет судом проверен, признан верным, ответчик не представил доказательств его недостоверности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7200,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1439/19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░.