Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2016 (2-2900/2015;) ~ М-2694/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2016 г. г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/16 по иску ООО «ЭОС» к Зыряновой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 предоставило по кредитному договору № Зыряновой кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых для бытовых нужд. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО ВТБ 24 и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу.

Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> руб.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, настаивает на удовлетворении иска, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 предоставило по кредитному договору № Зыряновой кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых для бытовых нужд. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО ВТБ 24 и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями кредитных документов (л.д.4-12), копиями договора уступки права требования с приложениями (л.д.22-26) и не оспариваются второй стороной.

В соответствие с п. 2.3 указанного договора и графиком платежей, заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм основной задолженности.

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчиками обязательства по кредитному договору выполнены частично, платежи своевременно и в достаточном размере не вносились.

В настоящее время задолженность ответчика составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб.

     Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 13-20).

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Зыряновой Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева