Постановление по делу № 1-29/2020 от 10.01.2020

Дело № 1–29 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2020 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой О.В.,

подсудимого Шатунова Ю.И.,

защитника Глумовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шатунова Юрия Ивановича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шатунов Ю.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2019 года около 16 часов 20 минут в квартире по адресу: <адрес>, Шатунов Ю.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений ударил потерпевшую Потерпевший №1 самодельным деревянным табуретом один раз по голове, затем ударил её табуретом два раза по рукам и ударил один раз ногой по спине.

Своими действиями Шатунов Ю.И. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <№> м/д от 12 декабря 2019 года, телесное повреждение: <данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Действия Шатунова Ю.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатунова Ю.И. в связи с примирением сторон, пояснила, что они с Шатуновым Ю.И. примирились, подсудимый принес извинения, в качестве возмещения вреда приобрел для неё одежду и обувь, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, не желает привлекать Шатунова Ю.И. к уголовной ответственности, настаивает на прекращении уголовного дела, ходатайство заявила добровольно, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Подсудимый Шатунов Ю.И. пояснил, что с прекращением уголовного дела согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Глумова И.В. просит прекратить уголовное дело, учесть, что Шатунов Ю.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Мерзлякова О.В. в заключении полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит оставлению без удовлетворения, при наличии формальных оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон, с учетом обстоятельств преступления, прекращение дела нецелесообразно, так как совершено преступление против здоровья потерпевшей.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатунова Ю.И. в связи с примирением сторон, указала, что подсудимый предпринял действия по заглаживанию вреда.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, нарушает права и законные интересы одной потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Шатунов Ю.И. на момент совершения преступления является лицом несудимым и впервые совершившим преступление средней тяжести, в период расследования и в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на прекращении уголовного дела, указала, что причиненный ущерб заглажен полностью действиями подсудимого, заявление сделано добровольно, последствия прекращения дела разъяснены.

При таких обстоятельствах, с учетом средней степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, представления доказательств возмещения потерпевшей вреда в полном объеме, с согласия подсудимого на прекращение дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>5 связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шатунова Юрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.