Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1199/2018 ~ М-1148/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием представителя административно истца – ФИО4,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2,

представителя административных ответчиков – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яуя ФИО10 к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кашлей ФИО11 о признании незаконными бездействия по не уведомлению о возбуждении исполнительных производств и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, признании незаконным постановления о наложении ареста на счет в банке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в не уведомлении ее о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с момента их возбуждения и до настоящего времени, возложить обязанность незамедлительно предоставить ей постановления о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, признать незаконным постановление о наложении ареста на ее счет <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк и признать незаконным нарушение ее права на обжалование исполнительных производств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> она с семьей планировала поездку в <адрес> на выходные, при обращении в Сбербанк ей стало известно о наложении ареста на ее счет <Номер обезличен> по исполнительным производствам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и списании денежных средств. <Дата обезличена> она попыталась дозвониться в ОСП по <адрес>, но на ее звонки никто не отвечал. С письменными обращениями к ответчику не обращалась. До настоящего времени ее никто не уведомил о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, никакой корреспонденции от ОСП по <адрес>, в том числе и постановлений о возбуждении исполнительных производств, она не получала, на ее телефонные звонки никто не отвечает, следовательно, срок для добровольного исполнения исполнительного документа не начинался, и не закончился. Считает, что ответчиком нарушен установленный законом порядок уведомления о возбуждении исполнительных производств, что привело к нарушению ее права на добровольное погашение долга. Последовавший арест денежных средств до истечения установленного законом пятидневного срока на добровольное погашение долга, нарушил ее права, поскольку она незаконно была ограничена в пользовании своей банковской картой и не смогла выехать на отдых с семьей.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2

В судебное заседание административный истец не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя на основании доверенности.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании отказался от административного иска в полном объеме.

Представитель административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражают.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от административного иска, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, наличие у представителя административного истца соответствующих полномочий, подтвержденных представленной в материалы дела доверенностью от <Дата обезличена>, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска по делу по административному иску Яуя ФИО6 к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кашлей ФИО7 о признании незаконными бездействия по не уведомлению о возбуждении исполнительных производств и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, признании незаконным постановления о наложении ареста на счет в банке.

Производство по делу по административному иску Яуя ФИО8 к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кашлей ФИО9 о признании незаконными бездействия по не уведомлению о возбуждении исполнительных производств и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, признании незаконным постановления о наложении ареста на счет в банке, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Клаус