Решение от 18.10.2019 по делу № 02-0075/2019 от 25.05.2018

Дело № 2-75/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                       дата

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика фио и третьего лица – наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, выделе доли должника в совместно нажитом имуществе  и обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Басманного районного суда адрес от дата по делу № 2-3876/2015 с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                           сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В рамках исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены не были, имущество должника не обнаружено. Вместе с тем, супруга должника –                      фио – является собственником квартиры, автомобиля, приобретенных в период брака.

В этой связи истец  с учетом уточнения иска просил суд выделить фио 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес,  автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код,  с выплатой компенсации 1/2 доли в праве собственности на него в пользу фио, взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Басманного районного суда адрес от дата иск фио был удовлетворен в части, определены доли фио и фио в совместно нажитом имуществе равными; в пользу фио выделена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признано право собственности фио на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; обращено взыскание на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежащую                  фио 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата г. указанное решение было отменено, постановлено новое решение; в удовлетворении иска фио было отказано в полном объеме.

Постановлением Президиума Московского городского суда от                       дата указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил суд  определить доли фио и фио в совместно нажитом имуществе: в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, денежных средствах в размере                                  сумма, полученных от реализации автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, уставном капитале наименование организации”; выделить фио 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 1/2 долю денежных средств в размере сумма, полученных от реализации автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 1/2 долю в уставном капитале наименование организации”; признать право собственности фио на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 1/2 долю денежных средствах в размере сумма, полученных от реализации автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 1/2 долю в уставном капитале наименование организации” в пользу фио; определить доли фио и фио в совместно нажитом имуществе – денежных средствах на счетах открытых на имя  фио в наименование организации, счет № 408178810438265215084, наименование организации счет № 4272300006896978, ПАО РОСБАНК счет № 40817810097800103844, выделить фио 1/2 долю денежных средств на указанных счетах и обратить взыскание на денежные средства в пользу фио; взыскать с ответчиков в пользу истца  расходы по оплате государственных пошлин в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика  фио и третьего лица – наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика  фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица – ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика        фио и третьего лица – наименование организации, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно адресст. 45 адреса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со адресст. 46 адреса Российской Федерации, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между  фио и фио был заключен договор займа от дата

Права (требования) фио по договору займа перешли к фио в порядке цессии.

Решением Басманного районного суда адрес от дата по делу № 2-3876/2015 с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес     № 3 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство           № 77055/16/118125.

Указанное решение Басманного районного суда адрес не исполнено, денежные средства не взысканы, в рамках исполнительного производства имущество должника, достаточное для исполнения обязательств,  не выявлено. фио произвел в пользу фио платежи в общей сумме сумма 

фио с дата состоит в зарегистрированном браке с фио

В период брака супругами были приобретены и зарегистрированы на имя фио:

-                           квартира по адресу: адрес, договор купли-продажи квартиры от дата № 4/42, запись регистрации 50-50-20/018/2010-300 от дата;

-                           автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, договор от дата;

-                           50 процентов доли в уставном капитале наименование организации”, ОГРН 1187746152142,  дата создания юридического лица                        дата 

Согласно адресст. 34 адреса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу адресст. 34 адреса Российской Федерации указанное имущество, будучи приобретенным в период брака по возмездным сделкам, являлось совместной собственностью  супругов.

дата, то есть после взыскания с фио в пользу фио денежных средств, между фио и фио был заключен брачный договор, в соответствии с которым была прекращена совместная собственность супругов в отношении указанного имущества, оно признано личной собственностью того из супругов, за кем зарегистрировано право собственности.

Доказательств направления уведомления о заключении данного брачного договора в адрес кредитора суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований учитывать данный брачный договор при разрешении требований фио

В соответствии со адресст. 39 адреса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не усматривается.

С учетом изложенного суд  определяет доли ответчиков в праве собственности на спорное имущество равными.

С учетом того, что автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, был  продан фио дата за сумма, то  доля фио в полученных от продажи денежных средствах составляет сумма  

Также в период брака на имя  фио были открыты счета в наименование организации, счет № 408178810438265215084, наименование организации счет № 4272300006896978, ПАО РОСБАНК счет № 40817810097800103844.

1/2 доля денежных средств на указанных счетах подлежит выделению фио 

При этом, учитывая, что решением Басманного районного суда от                  дата по делу № 2-3876/2015 с фио в пользу фио уже были взысканы денежные средства, то повторное обращение взыскания на денежные средства должника в рамках настоящего спора не требуется. Исковые требования фио  об обращении взыскания на 1/2 долю денежных средств в размере сумма, полученных от реализации автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, на 1/2 долю денежных средств на счетах в наименование организации, счет № 408178810438265215084, наименование организации счет № 4272300006896978, ПАО РОСБАНК счет № 40817810097800103844 удовлетворению не подлежат.

Доводы фио о том, что денежные средства на приобретение квартиры были получены ею в дар от родителей фио и фио суд считает несостоятельными, поскольку соответствующими доказательствами они не подтверждены. Денежные средства за квартиру были внесены                фио в рамках предварительного договора от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от                      дата 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела доли фио в праве собственности на указанную квартиру и обращении взыскания на нее.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел спорной квартиры в натуре невозможен.

В рамках рассмотрения настоящего дела фио заявила о намерении выкупить 1/2 долю должника в праве собственности на квартиру. Судом для разрешения вопроса о рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру была назначена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость доли установлена в размере сумма

Вместе с тем, каких-либо действий, направленных на фактическую реализацию данного намерения, фио не совершила. Денежные средства в размере стоимости 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру фио ни в депозит нотариуса, ни в депозит суда не внесены. Доказательств того, что фио располагает достаточными денежными средствами для приобретения данного имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного суд расценивает письменное заявление фио о намерении выкупить долю должника как злоупотребление правом, направленное исключительно на воспрепятствование обращению взыскания на спорное имущество, и приходит к выводу, что фио отказалась от приобретения спорного имущества.

При таких обстоятельствах доля фио в праве собственности на квартиру подлежит продаже с публичных торгов.

Спорная квартира является не единственным жильем фио, который по месту жительства зарегистрирован по адресу: адрес. Кроме того, фио, как супруг фио, имеет право пользования  сохранившейся за ней  1/2 долей в праве собственности на спорную квартиру, общая площадь которой составляет 125,2 кв. адрес ст. 446 ГПК РФ в рассматриваемом случае не нарушаются.

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

наименование организации”, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, о намерении выплатить стоимость доли должника не заявило.

С учетом изложенного требования истца в отношении доли в уставном капитале наименование организации также подлежат удовлетворению.

Ответчики доказательств наличия у фио иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования фио, суду не представили.

Доводы ответчика фио о том, что истцом не представлены документы, бесспорно свидетельствующие о недостаточности имущества должника для погашения долга, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения о предъявлении истцом исполнительного листа ко взысканию и о том, что требования исполнительного листа не исполнены. Розыск имущества должника ни в обязанности, ни в полномочия взыскателя не входит.

Таким образом, иск фио подлежит удовлетворению в части.

Начальная продажная стоимость имущества подлежит определению в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по результатам произведенной судебным-приставом исполнителем оценки по рыночным ценам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственных пошлин в размере                         сумма 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:20:0020208:4039, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN: VIN-░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░”, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ № 408178810438265215084, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 4272300006896978, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 40817810097800103844  ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:20:0020208:4039;

- 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN: VIN-░░░;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░”, ░░░░ 1187746152142;

- 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░                                                   № 408178810438265215084, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 4272300006896978,  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 40817810097800103844.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░:

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:20:0020208:4039;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░”, ░░░░ 1187746152142.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3876/2015.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░