Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2017 ~ М-719/2017 от 20.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Келаревой (Широких) ТП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Широких Т.П. с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Свои требования мотивировал тем, что 22.01.2012 года Широких Т.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ему банковский счет к картам и для осуществления операций по счету карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карт, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк 22.01.2012 года открыл ему счет карты №, тем самым заключив Договор о карте №.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и предоставил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств Клиента.

Карта Ответчиком была получена и активирована 31.01.2012 года.

Условия Договора карты сторонами определены и согласованы.

Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 218 222,01 руб. в срок оплаты до 21.02.2016 года, однако данная сумма ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору карты в размере 218 222 руб. 01 коп., а также госпошлину в размере 5682 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, предоставили письменные пояснения на возражения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ранее, ответчиком предоставлены возражения, в которых ответчик ссылается на незаконное изменение процентной ставки, а также перевод на новый тарифный план без ее согласия.

Широких ТП, -Дата- года рождения изменила фамилию на Келарева, согласно паспорта выданного -Дата-.

Судом установлено, что 22.01.2012 года Широких Т.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ему банковский счет к картам и для осуществления операций по счету карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карт, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, то составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного Договора являются действия Банка по открытию счета.

Согласно статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, открыл ответчику счет карты №.

Ответчиком совершались расходные операции с использованием карты на сумму 228 143,93 руб.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец направил в адрес ответчика Заключительную счет-выписку о погашении задолженности со сроком оплаты до 21.02.2016 года. Данная сумма Ответчиком в указанный срок не выплачена.

Ответчик не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, обязательства по Договору о карте № от 22.01.2012 Келаревой Т.П. продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

В расчете, предоставленном истцом в п.3 ошибочно указан период с 15.08.2011 года по 28.07.2015 года, а должен быть указан с 01.03.2012 года по 21.02.2016 года. Расчет произведенный истцом в п.3 соответствует периоду с 01.03.2012 года по 21.02.2016 года.

С учетом данного периода, расчет произведен правильно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Довод ответчика о переводе на новый Тарифный план без согласия ответчика не соответствует действительности.

13.04.2015 Банком было направлено ответчику письмо об увеличении процентной ставки по кредиту с 36% до 39,9%, в связи с чем предложено (оферта) произвести смену тарифа, в случае не согласия - расторгнуть договор.

Таким образом, Банк, не нарушая требований действующего законодательства, направил ответчику оферту с предложением изменить условия Договора о карте путем заключения дополнительного соглашения к нему.

Как следует из полученной ответчиком оферты Банка, для принятия предложения Клиент должен был совершить определённые действия, а именно: совершить любую операцию (перечисление денежных средств, пополнение и снятие денежных средств посредством банкомата, оплата услуг, покупка и т.п.) по карте, за исключением пополнения счета через кассы в отделениях Банка либо пополнения почтовым переводом в отделениях Почты России, в срок с 23.04.2015 г. до 31.12.2015 г.

Ответчик имел возможность не принять данное предложение (оферту) Банка и отказаться от изменения условий Договора о карте, продолжая погашать задолженность по Договору через кассы в отделениях Банка или почтовыми переводами в отделениях Почты России, либо расторгнуть Договор, предварительно погасив полную сумму задолженности перед Банком.

Кроме того, Клиент имел возможность до совершения действий по принятию предложения Банка прямо заявить в Банк об отказе в принятии оферты об изменении договора.

Однако, 27.04.2015 г. Ответчиком совершена операция по карте в виде «пополнения счета через приемный банкомат». Данные действия Клиента дали основание Банку считать, что ответчик приняла предложение Банка об изменении тарифного плана.

В связи с этим, с 04.05.2015 г., а именно на седьмой календарный день после отражения на счете операции акцепта, по Договору о карте № произошла замена тарифного плана ТП 57/2 (а не ТП 551 как указано в возражениях Ответчика) на новый тарифный план ТП 550.

Таким образом, ответчик не отказалась от принятия оферты, напротив, совершила действия по ее принятию, то есть акцептовала оферту Банка. В этой связи в соответствии с требованиями закона при наличии согласия клиента в условия договора были внесены изменения.

Таким образом, нарушений со стороны Банка судом не установлено, в связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Договору о карте № основной долг – 168 216,07 руб., проценты за пользование кредитом – 39 505,94 руб., плата (неустойка) за пропуск (неоплату) платежей – 10 500,00 руб.

Удовлетворяя требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Келаревой (Широких) ТП о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Келаревой (Широких) ТП в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № основной долг – 168 216,07 руб., проценты за пользование кредитом – 39 505,94 руб., плата (неустойка) за пропуск (неоплату) платежей – 10 500,00 руб., госпошлину 5382,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья                                 С.Г. Чайкина