Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара «16» августа 2016 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юферова В.А. к Иванюку В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально Юферов В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Иванюку В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа денежных средств от <дата> в размере 555 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства с <дата> по <дата> в размере 73 815 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от <дата> гражданское дело по иску Юферова В.А. к Иванюку В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением от <дата> года вышеуказанное гражданское дело принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары.

<дата> в адрес суда от представителя истца Михайленко В.О., действующей на основании доверенности поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истцом произведен перерасчет размера пени за просрочку исполнения обязательства с <дата> по день судебного заседания <дата> (555 000 х 0,1% х 229 дней просрочки) в размере 127 095 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Михайленко В.О., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования полностью поддержала и пояснила, что <дата> между Юферовым В.А. и Иванюком В.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 555 000 рублей на срок до <дата>. По условиям договора проценты за пользование займом не устанавливаются. В предусмотренный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Согласно п. 3.5 договора в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В настоящее время период просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет 229 дней. В связи с чем, просит уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с Иванюка В.А. в пользу Юферова В.А. сумму задолженности по договору займа денежных средств от <дата> в размере 555 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства с <дата> по <дата> в размере 127 095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик Иванюк В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Иванюка В.А. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Юферовым В.А. и Иванюком В.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 555 000 рублей на срок до <дата>. Сумма займа ответчику была предоставлена истцу на беспроцентных условиях (п.1.2 договора).

В предусмотренный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.5 договора в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В настоящее время период просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет 229 дней (с <дата> по <дата>). Расчет пени за указанный период произведен истцом верно (555 000 х 0,1% х 229 дней просрочки) и составляет 127 095 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Юферова В.А. не представил, в судебное заседание не явился.

Письменная Претензия истца в досудебном порядке с требованием о возврате суммы займа и пени оставлена ответчиком без ответа.

    В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 555 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства с <дата> по <дата> в размере 127 095 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 488 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя по договору № от <дата> в размере 15 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Юферова В.А. к Иванюку В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Иванюка В.А., <дата> года рождения в пользу Юферова В.А. сумму долга по договору займа денежных средств от <дата> в размере 555 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства с <дата> по <дата> в размере 127 095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 706 583 (семьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова