Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2080/2016 ~ М-2115/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2080/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Иванову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд к Иванову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования следующим.

18.04.2013 года было повреждено ранее принято е на страхование ООО «БИН Страхование» по Договору страхования транспортного средства № , страхователь - Малышев Денис Валерьевич, ТС марки Land Rover, регистрационный знак .

В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП - неустановленным водителем, при управлении автомобилем марки ВАЗ 2109, регистрационный знак были нарушены требования ПДД РФ. В соответствии с информацией компетентных органов вышеуказанным ТС управлял Иванов А.В. Информации о страховании его гражданской ответственности нет.

Размер ущерба, возмещенного ООО «БИН Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 58 788,00 руб. (пп № 47826 от 02.09.2013г.). С учетом износа деталей и узлов стоимость ремонта, поврежденного ТС составила 55 328,14 руб.

Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Истец обращался к Ответчику с Требованием о возмещении ущерба. В добровольном порядке требование Истца не было удовлетворено.

Просили суд взыскать с Иванова ФИО7 в пользу ООО «БИН Страхование» ущерб в размере <данные изъяты>. 14 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Малышеву Д.В. причинен материальный ущерб, не участвовал, его автомобиль был угнан и виновник этого не найден. Постановлением мирового судьи от 19 апреля 2013 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с постановлением он не согласен, однако не обжаловал его, оно вступило в законную силу, данным постановлением он был лишен права управления транспортным средством. Так же не согласен с размером, выставленной ему суммы, считает, что ущерб причинен Малышеву Д.В. в меньшем объеме, чем указано в иске. Просил назначить автотехническую экспертизу по делу. Круг вопросов и выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд считает необходимым назначить по делу автотовароведческую экспертизу на предмет определения размера ущерба и поручить проведение экспертизы ООО «Экспертно-юридический центр».

Вопросы экспертам подлежат постановке в редакции суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Расходы по оплате услуг эксперта предварительно подлежат возложению на истца, поскольку им заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ООО «БИН Страхование» к Иванову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover, регистрационный знак после событий 18 апреля 2013 года, с учетом цен на запчасти и работы, согласно заказ- наряда ЗУ13000975, а так же с учетом износа транспортного средства.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Экспертно-юридический центр», предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Обязать третье лицо по первому требованию эксперта предоставить спорный автомобиль для осмотра.

Осмотр провести с осмотром автомобиля, с участием сторон.

В случае невозможности проведения осмотра спорного автомобиля, экспертизу провести по имеющимся материалам.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату за проведение экспертизы возложить на Иванова А.В..

Экспертизу провести в срок до 10 мая 2016 г.

Производство по делу приостановить.    

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева

2-2080/2016 ~ М-2115/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "БИН-Страхование"
Ответчики
Иванов А.В.
Другие
Малышев Д.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Грачева Т. Л.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2016Передача материалов судье
04.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2016Предварительное судебное заседание
10.05.2016Производство по делу возобновлено
10.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2016Судебное заседание
06.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее