Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2016 (2-5865/2015;) ~ М-6138/2015 от 19.11.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Гороховик О. В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.16 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Гороховик О. В.

при секретаре судебного заседания    Ходыкиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 № по иску Попцова В.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче вклада,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче вклада, указав, что 24.10.14 г. он заключил с ответчиком договор банковского вклада согласно которого он разместил у ответчика вклад на сумму <данные изъяты>. 28.09.15 г. им было направлено ответчику заявлением о перечислении суммы вклада на счет, открытый в Сбербанке. Однако, ответчик отказался перечислять денежные средства на счет в Сбербанке России.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму вклада с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения требования потребителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> на проезд до <адрес> и обратно для получения суммы вклада в <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены самим клиентам или их представителям.

Согласно ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения:в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Из материалов дела следует, что 24.10.14 г. между Попцовым В. В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор срочного банковского вклада № № на сумму № руб. на срок 367 дней.

Судом установлено, что Попцовым В. В. 28.09.15 г. в адрес банка было направлено заявление о перечислении суммы вклада на счет в Сбербанке. При этом, в заявлении Попцовым В. В. не были указаны все необходимые реквизиты, которые позволили бы идентифицировать вкладчика, а именно в заявлении истцом не были указаны паспортные данные, отсутствовали год и место рождения, заявление не было заверено уполномоченными лицами.

Поскольку на основании представленного заявления невозможно было идентифицировать вкладчика, денежные средства по данному заявлению не были перечислены на счет Попцова В. В., открытый в Сбербанке России.

Как установлено судом после личного обращения Попцова В. В. и идентификации его личности в ПАО «Восточный экспресс банк» ему была выплачена сумма вклада с процентами в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось истцом в судебном заседании и подтверждается расходным кассовым ордером от 25.11.15 г.

Учитывая, что при направлении истцом заявления в банк о перечислении ему суммы вклада невозможно было идентифицировать личность вкладчика, что в соответствии с законом является обязательным, ответчик обоснованно не перечислил сумму вклада по письменному запросу.

Как установлено судом после личного обращения Попцова В. В. в ПАО «»Восточный экспресс банк», ему была выплачена сумма вклада с причитающимися процентами в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцу сумма вклада была выплачена в полном объеме, отказа в выплате вклада Попцову В. В. не было, суд приходит к выводу о том, что права потребителя нарушены не были.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав потребителя, оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на поездку в г. Москву и обратно для получения суммы вклада, также не подлежат удовлетворению, поскольку из договора банковского вклада не усматривается, что банк обязан выдать вклад по месту заключения в г. Самара.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попцову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гороховик О. В.