РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Куприченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/14 по иску Тютюлина М. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. В обоснование заявленных требований указывает, что в государственной регистрации ему было отказано в связи с тем, что в архивном фонде Администрации <...> сельского округа в постановлении фамилия Тютюлина М.А. не значится.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области о месте и времени рассмотрения дела извещена, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представили письменное мнение, в котором просили в иске отказать в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
Третье – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, мнение не представили.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> истцу был предоставлен земельный участок, площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю <номер> от <дата>.
После проведения землеустроительных работ земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер <номер>, площадь земельного участка по уточненным данным составила <...> кв.м., что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от <дата>
Кроме того, право собственности истца на данный земельный участок подтверждается так же записями о принадлежности земельного участка, которые содержатся в архивных выписках из похозяйственной книги <адрес>, из которой усматривается, что Тютюлину М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что Тютюлину М.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Суд не разделяет позицию ответчика о том, что не доказано право собственности истца в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, т.к. судом установлено, что, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен истцу в <дата> в установленном законом порядке и поэтому суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░