Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2012 ~ М-1541/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-2118/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Коневой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е.В, к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев Е.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль HONDA CIVIC, регистрационный знак №. 12 января 2012 года на п<адрес>, № в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, виновным в котором является водитель автомобиля ВАЗ-2112, регистрационный знак № Чагаева Д.М. Ее гражданская ответственность застрахована у ответчика. 16.01.2012г. он обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако до настоящего времени выплата не произведена. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75336 руб. 94 коп., за экспертизу оплачено 4000 руб. За услуги представителя оплачено 8000 руб., расходы по госпошлине составили 2580 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 75336 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., по оплате госпошлины 2580 руб.11 коп.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Николаева Е.В. – Белянин Д.Г. в судебном заседании не участвовал, представил заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 60336 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., госпошлину 2580 руб. 11 коп. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебном заседании не участвовал, извещался. В отзыве указывает, что исковые требования не признает. Уточненную сумму исковых требований не оспаривает.

Третьи лица Чагаева Д.М., Волынщиков А.Г., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль HONDA CIVIC, регистрационный знак № принадлежал на праве собственности истцу Николаеву Е.В., снят с регистрационного учета 21.01.2012г.

Автомобиль ВАЗ-21124 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Чагаевой Д.М.

Установлено, что 12 января 2012 года на п<адрес>, № в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Чагаева Д.М., управляя автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак №, не соблюдала дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустила столкновение с автомобилем истца под управлением Волынщикова А.Г.

Таким образом, виновной в данном ДТП является водитель Чагаева Д.М.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Чагаевой Д.М., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «СГ «МСК», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился по данному ДТП к ответчику, однако страховое возмещение ему выплачено не было.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчету независимого оценщика, определена в сумме 75 336 руб. 94 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 4000 руб.

Страховой компанией размер ущерба был определен в 50929 руб. 97 коп.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до 60 336 руб. 94 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2580,20 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаева Е.В, удовлетворить.

Взыскать в пользу Николаева Е.В, с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 60336 руб. 94 коп., возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 2130 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова