Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5596/2017 ~ М-4776/2017 от 07.06.2017

Дело № 2- 5596/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                    20 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Алексея Викторовича к Чермных Александру Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.В. обратился в суд с иском к Чермных А.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Истец Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Чермных А.В. в судебном заседании показал, что проживает по <адрес>, в <данные изъяты>. О направлении дела по подсудности в Калининский районный суд не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик проживает по <адрес>, что относится к <данные изъяты>.

Истец проживает <адрес>, что также не относится к территории Ленинского районного суда г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства.

Как видно из поданного искового заявления, ни истец, ни ответчик в Ленинском АО г. Тюмени не проживают.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Плотникова Алексея Викторовича к Чермных Александру Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                  Л.П. Григорьева