Определение по делу № 2-986/2012 ~ М-946/2012 от 12.07.2012

Номер строки статистического отчета по ф.№ 2 - 81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

«12» июля 2012 г. г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Спирякин П.А.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 о наложении ареста на имущество в обеспечении иска

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2012 г. в Марксовский городской суд поступило заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 (далее Банк) о наложении ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Полные Баки», Антонова ФИО3 в обеспечении иска, обосновывая свои требования тем, что Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства» с исковыми требованиями к ООО «Полные баки» и Антонову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1030/0109-16 от 23.06.2011г. в сумме427154,41 рублей. Банк считает, что при последующем исполнении решения суда возможны затруднения, так как ответчики не исполняют кредитный договор, то они могут реализовать принадлежащее им имущество.

Суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.141 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    Суду предоставлено постановление Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства» (далее третейский суд) о возбуждении третейского разбирательства №Т-03-12-375 от 04.07.2012г., свидетельствующее о принятии иска Банка к ООО «Полные баки» и Антонову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к судебному разбирательству, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер от 04.07.2012г., регламент третейского суда, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", документы необходимые для принятия обеспечительных мер заявителем представлены.

Учитывая размер заявленных исковых требований в 427157,41 рублей, наличие доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым наложить арест на имущество ответчиков в пределах исковых требований, поскольку непринятие обеспечительных мер, может привести к затруднению в дальнейшем исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"ст. 139-141 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест в обеспечение иска на имущество:

Общества с ограниченной ответственностью «Полные Баки», расположенное по адресам: Саратовская область г. Маркс ул. Рабочая д.186; Саратовская область г. Маркс ул. пр.Ленина д.106 А; г. Саратов ул. Тульская д.39 А;

Антонова ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в 427157,41 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Саратовский областной суд в апелляционном порядке.

Судья: Спирякин П.А.