Приговор по делу № 1-1003/2013 от 04.07.2013

1-1003- 2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 06 августа 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В.

подсудимого Соловьева М.Н.

защитника адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева М.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.Н. совершил вымогательство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, Соловьев М.Н., находясь в <адрес>, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия в отношении Н., которое выразилось в нанесении ударов последнему по лицу и туловищу, и причинении последнему повреждений в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков на нижних веках обоих глаз, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также повреждений в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки (множественные), на передней брюшной стенке справа, ссадин на лбу посредине, не причинивших вреда здоровью, потребовал у Н. передачи <данные изъяты> рублей в свою пользу. Н. опасаясь за свою жизнь и здоровье, и осознавая физическое превосходство Соловьева М.Н., с требованием последнего согласился. Соловьев М.Н. преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, потребовал проехать домой к Н. и взять деньги у него дома в указанной сумме, Н. избегая дальнейшего физического воздействия со стороны Соловьева М.Н и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить требование последнего. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, Соловьев М.Н. приехал вместе с Н. по адресу проживания последнего, где в <адрес>, Н. передал Соловьеву М.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями Соловьев М.Н. причинил потерпевшему Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Соловьев М.Н. деньгами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, суд действия Соловьева М.Н. квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Соловьев М.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев М.Н. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник адвокат Черный В.И. поддержал ходатайство подсудимого Соловьева М.Н. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Н. в своем заявлении в суд указал, что согласен с рассмотрением дела в отношении Соловьева М.Н. в порядке особого судопроизводства, заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Осмоловский Н.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Соловьев М.Н. относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Соловьев М.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, заявленный гражданский иск признает, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевший, и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Соловьев М.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Соловьева М.Н. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. При назначении вида и меры наказания Соловьеву М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, его отношение к содеянному - вину признал полностью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. И, Г ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Соловьеву М.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Соловьева М.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Соловьев М.Н. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им и наступивших последствий, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социальное адаптированного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением Соловьева М.Н. во время и после совершения преступления, не принявшего мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2014 года.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, и в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как считает, что для исправления подсудимого достаточно назначение основного наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск гражданского истца Н. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит рассмотрению в отсутствие гражданского истца и данный иск подлежат удовлетворению, так как виновными действиями Соловьева М.Н. причинен материальный ущерб, который не возмещен. Гражданский истец в заявлении в суд указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и поддерживает гражданский иск, данный иск полностью признает подсудимый и поддерживает прокурор.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ - свитер, полиэтиленовый пакет, документы на имя Н., поварскую форму – оставить в распоряжении законного владельца Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соловьева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соловьеву М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Соловьева М.Н. не менять место жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Соловьева М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск Н. удовлетворить. Взыскать с Соловьева М.Н. в пользу Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - свитер, полиэтиленовый пакет, документы на имя Н., поварскую форму – оставить в распоряжении законного владельца Н.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий