Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2021 (2-3428/2020;) ~ М-3007/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-423/2021

24RS0028-01-2020-004413-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 13 января 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Поконову Валерию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2016 в размере 95 582,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче искового заявления указано, что ответчик проживает по адресу: г<адрес>

Основанием для принятия искового заявления к производству Кировского районного суда г. Красноярска по правилам ст. 28 ГПК РФ послужило то, что местом жительства ответчика указан дом, расположенный в Кировском районе г. Красноярска.

Однако, почтовую корреспонденцию, направленную на адрес, указанный в иске, ответчик не получает. Доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

При этом, ответчик Поконов В.А. зарегистрирован с 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически на момент подачи иска проживал и проживает в настоящее время по адресу регистрации: г. <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Поконову Валерию Александровичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.