Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7834/2011 ~ М-7767/2011 от 07.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

с участием истца, представителя ответчика ФИО3 – адвоката по ст. 50 ГПК РФ- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7834/2011 по иску Семеновой ФИО9 к Кермасовой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в распоряжении жилым помещением, обязании снять с регистрационного учёта,

установил:    

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения № доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, № на праве общей собственности принадлежит несовершеннолетней ФИО2, - её племяннице, на основании договора дарения № доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Матерью её племянницы является ответчица Кермасова ФИО11. Отцом племянницы является её родной брат ФИО13 ФИО12, который умер.

На основании приказа Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном над малолетней ФИО2, поскольку ее мать ФИО3 уклоняется от воспитания и содержания дочери, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни. Получая пособия на ребенка, использует их по своему назначению, в основном на спиртное. В указанной квартире в настоящее время проживает её мать ФИО5. В квартире зарегистрированы: её мать, племянница ФИО2 и ответчик. Ответчик была зарегистрирована в квартире по её просьбе, чтобы устроиться на работу, т.к. у нее вообще не было регистрации. Она зарегистрировала ответчика вместе с её дочерью (её племянницей) в указанной квартире, т.к. племянница несовершеннолетняя, а ФИО3 является ее матерью, и подарила своей племяннице № долю в указанной квартире после смерти ее отца (её брата). Основанием для регистрации ответчика ФИО3 являлось её заявление в отдел № <данные изъяты> России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органов опеки, попечительства и охране прав детства <адрес> за малолетней ФИО2 закреплено право пользования (проживания) жилым помещением – спорной квартирой. В настоящее время племянница ФИО2 проживает с ней, на каникулы ездит в гости к бабушке (её матери), проживающей в yказанной квартире, которую она прописала в указанной квартире.

    После того, как она оформила опекунство на племянницу ФИО2, она неоднократно в устной форме предлагала ответчику ФИО3 сняться с регистрационного учёта из указанной квартиры, принадлежащей ей и племяннице по праву общей долевой собственности, т.к. ответчик никогда там не проживала и право пользования жилым помещением не приобретала. Приходила только иногда к дочери повидаться, но была при этом в нетрезвом состоянии. Ответчица на её требования добровольно сняться с регистрационного учёта отвечает категорическим отказом, либо требуя определенную сумму дене<адрес> направила ей письменное уведомление и требование сняться с регистрационного учета добровольно в течение 30 дней со дня получения уведомления, в противном случае она вынуждена обратиться в суд с иском. 30-дневный срок со дня получения ответчиком уведомления истек. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять её с регистрационного учета в паспортом столе <данные изъяты> ей отказали. Ответчик членом их семьи не является, в квартире не проживала, поэтому и не оплачивала за коммунальные услуги, электроэнергию, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Однако при оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с неё берут услуги за лишнего человека - ответчика, так как она зарегистрирована в квартире, хотя никогда не проживала в ней. Для неё это существенная сумма, причиняющая убыток семейному бюджету, т.к. за ФИО3 она оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

До смерти своего супруга ФИО4, ответчик проживала вместе с ним, дочерью и её матерью в квартире, принадлежащей её матери. В настоящее время эта квартира продана. Сейчас ей известно, что после смерти мужа более трех лет проживает по адресу: <адрес> у своих родственников.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу был привлечен соответчик – <данные изъяты> по <адрес> в Ленинском АО <адрес>.

    В судебном заседании от истца поступил отказ от иска. О последствиях отказа от иска истец судом был предупреждена.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 53, 101, 113, 155, 167, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семеновой ФИО14 от иска к Кермасовой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в распоряжении жилым помещением, обязании снять с регистрационного.

Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения – 07.12.2011 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева