Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2015 (2-6830/2014;) ~ М-6858/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Маргачевой И.Г. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Маргачева И.Г. обратилась в суд с жалобой в которой просила признать незаконным исключение её из реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены и обязать Министерство строительства <адрес> включить её в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В последующем Маргачева И.Г. уточнила требования, просила признать незаконными бездействие Министерства строительства <адрес>, связанное с не рассмотрением заявления о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В судебном заседании представитель заявителя – Осипова В.Г., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от уточненных заявленных требований.

Представитель Министерства строительства <адрес> – Вострикова И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель заявителя уполномочен правом отказаться от требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Маргачевой И.Г. о признании незаконным бездействия прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         /подпись/      Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: