Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2018 от 13.03.2018

Дело № 5-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2018 года              г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Устич С.М., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Устич С.М. 01 марта 2018 года в 06 час. 30 мин. на автодороге у дома №10 по ул.Пушкина в с.Толвуя Медвежьегорского района Карелии, управляя транспортным средством «ВАЗ 21310», ГРЗ У871КР51, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он являлся. При движении на указанном участке местности не справился с управлением, совершил съезд в кювет, с последующим повреждением стойки с дорожными знаками, в результате чего указанному автомобилю и стойке с дорожными знаками были причинены механические повреждения, совершив таким образом ДТП, после чего, в нарушение ПДД РФ с места совершения ДТП скрылся, своих обязанностей при ДТП, как водителя, предусмотренных п.2.5 ПДД, не выполнил.

В судебном заседании Устич С.М. свою вину признал, с протоколом и допущенными нарушениями ПДД согласился, дополнил, что хронических заболеваний у него нет, инвалидности I и II группы он не имеет, водительский стаж составляет 7 лет.

Заслушав объяснения Устич С.М., исследовав письменные материалы дела, считаю, что его вина нашла свое подтверждение в суде и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В данном случае требования Правил дорожного движения, предусмотренные п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, Устич С.М. после совершения дорожно-транспортного происшествия выполнены не были.

Вина Устич С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.03.2018г., его объяснениями, данными при составлении административных материалов, а также в суде, результатами административного расследования, а именно: объяснениями свидетелей А. и Б., протоколами осмотра места ДТП со схемой от 01.03.2018г. и осмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21310, на котором имеются явные следы ДТП и повреждения, рапортами сотрудников полиции и иными письменными материалами дела.

При назначении наказания Устич С.М. суд учитывает данные о его личности, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, отсутствие у него хронических заболеваний и инвалидности, его трудоустройство в должности тракториста, характер и обстоятельства совершения правонарушения.

С учетом обстоятельств правонарушения, признания Устич С.М. своей вины и его раскаяния в содеянном, что расценено судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, повторного совершения Устич С.М. однородного административного правонарушения, что расценено судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая также требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств – в минимальном размере. Оснований для применения более мягкого вида наказания суд не находит, медицинских противопоказаний, а также предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий к отбыванию Устич С.М. ареста, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Устич С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с момента административного задержания Устич С.М., а именно: с 19 час. 00 мин. 12 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.П.Матвеев