Приговор по делу № 1-147/2015 от 20.05.2015

Уголовное дело № 1-147/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                               4 июня 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Хитуевой Е.В.,

подсудимой Потаповой А.В.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена".,

при секретаре Бескровной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Потаповой А.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Потапова А.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 20 часов 30 минут, она находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем С.., расположенном по адресу: "адрес обезличен", попросила продавца К. продать ей продукты питания и одну бутылку водки, всего на общую сумму 1239 рублей 33 копейки, которые К. сложила в полиэтиленовый пакет, поставила на прилавок и стала ожидать расчета за приобретаемый товар. В это же время, в этом же месте, у Потаповой А.В., возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В том же месте и в тоже время, Потапова А.В. умышленно с целью грабежа из корыстных побуждений, в присутствии продавца К., открыто похитила находящийся на прилавке пакет, стоимостью 3 рубля, в котором находились 1 булка хлеба стоимостью 24 рубля 80 копеек, 1 пачка молока «Арта» 3,2% объемом 1 литр стоимостью 55 рублей, 2 пачки сигарет «Бонд» крепкий, стоимостью 64 рубля 80 копеек за 1 пачку на общую сумму 129 рублей 60 копеек, 1 пачка пельменей «Царские» весом 1 килограмм стоимостью 250 рублей, 1 пачка сока «Любимый» объемом 2 литра стоимостью 90 рублей, помидоры свежие весом 780 грамм стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 109 рублей 20 копеек, яблоки импортные весом 950 грамм стоимостью 135 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 128 рублей 25 копеек, 1 бутылка водки «Русский изумруд» объемом 1 литр, стоимостью 380 рублей, сыр весовой «Костромской» весом 180 грамм, стоимостью 386 рублей за килограмм на общую сумму 69 рублей 48 копеек и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, тем самым совершила открытое хищение имущества С. на общую сумму 1239 рублей 33 копейки. Похищенным имуществом Потапова А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. своими преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 1239 рублей 33 копейки.

Подсудимая Потапова А.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Потапова А.В. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ей на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая Потапова А.В. в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Потаповой А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Потаповой А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Потаповой А.В., а именно: копия паспорта Потаповой А.В. (л.д. 52-53), характеристика от УУП В., согласно которой Потапова А.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 54), медицинская справка, согласно которой Потапова А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56), требование ИЦ МВД РБ, в соответствии с которым у Потаповой А.В. непогашенных судимостей нет (л.д. 57-58), копия приговора Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена". и от "дата обезличена". в отношении Потаповой А.В. (л.д. 61-62, 65-66), копия постановления Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена"., от "дата обезличена"., от "дата обезличена". (л.д.63,67-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание Потаповой А.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потаповой А.В., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Потаповой А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Потаповой А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Потаповой А.В. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Потапову А.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.12 указанного постановления об амнистии, подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пп.1-4, 7-9 данного акта.

Учитывая, что преступление совершено "дата обезличена"г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, а также то, что суд признал необходимым назначить наказание условно, Потапова А.В., подлежит освобождению от наказания и в соответствии с п. 12 вышеуказанного постановления с него подлежит снятие судимости, в связи с применением акта амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Потапову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Потаповой А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Потапову А.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить от наказания и снять судимость с Потаповой А.В. на основании п. 9, 12 постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Потаповой А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                     О.А. Батаева