Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3487/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 сентября 2016 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Гусевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3487/16 по иску Гречихо А.А. к ООО «ВЕСТА», ООО «АВТОТРЕЙД», ООО «Владимирская книжная типография», ООО Торговый дом «Библио-Глобус», ООО «Интернет Решения», ООО «О-Курьер» о взыскании компенсации за неправомерное использование и распространение изобретения, компенсации морального вреда, обязании прекратить неправомерное использование, распространение и воспроизведение изобретения в коммерческих целях,

УСТАНОВИЛ:

Гречихо А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВЕСТА», ООО «АВТОТРЕЙД», ООО «Владимирская книжная типография», ООО Торговый дом «Библио-Глобус», ООО «Интернет Решения», ООО «О-Курьер» о взыскании компенсации за неправомерное использование и распространение изобретения, компенсации морального вреда, обязании прекратить неправомерное использование, распространение и воспроизведение изобретения в коммерческих целях.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО Торговый дом «Библио-Глобус», ООО «Интернет Решения», ООО «О-Курьер» в судебное заседание явились, не просили о рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков ООО «ВЕСТА», ООО «АВТОТРЕЙД», ООО «Владимирская книжная типография» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Гречихо А.А. в судебные заседания 22 июня 2016 года, 04 августа 2016 года и 19 сентября 2016 года, не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по указанным истцом адресам, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом также установлено, что ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Гречихо А А к ООО «ВЕСТА», ООО «АВТОТРЕЙД», ООО «Владимирская книжная типография», ООО Торговый дом «Библио-Глобус», ООО «Интернет Решения», ООО «О-Курьер» о взыскании компенсации за неправомерное использование и распространение изобретения, компенсации морального вреда, обязании прекратить неправомерное использование, распространение и воспроизведение изобретения в коммерческих целях, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гречихо А А к ООО «ВЕСТА», ООО «АВТОТРЕЙД», ООО «Владимирская книжная типография», ООО Торговый дом «Библио-Глобус», ООО «Интернет Решения», ООО «О-Курьер» о взыскании компенсации за неправомерное использование и распространение изобретения, компенсации морального вреда, обязании прекратить неправомерное использование, распространение и воспроизведение изобретения в коммерческих целях, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено Басманным районным судом города Москвы по его ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Борисова К.П.