Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-30/2021 (1-1-339/2020;) от 16.12.2020

№1-1-30/2021

66RS0035-01-2020-002577-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                   26 февраля 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Гуляева С. В., защитника адвоката Шахбановой Л.А., при секретарях Олифировой П.С., Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуляева С. В., <****> ранее судимого:

- 27.08 2019 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 28.08.2020 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Приговор от 27.08.2019 года исполнять самостоятельно. По состоянию на 25.02.2021 года Гуляевым С.В. отбыто 4 месяца 21 день исправительных работ, к отбытию осталось 7 месяцев 9 дней исправительных работ,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01.09.2020 около 23 часов у Гуляева С.В., находящегося в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3 Н.С., ФИО12 и ФИО10, расположенному по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, с. Нижнеиргинское, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Гуляев С.В. 01.09.2020 около 23 часов подошел к вышеуказанному дому, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, через огород указанного дома, проник в крытый двор. Находясь в крытом дворе указанного дома, Гуляев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну, ведущему в помещение крыльца, выставил оконную раму и в образовавшийся проем проник в помещение крыльца. Находясь в помещении крыльца, Гуляев С.В. подошел к входной двери, ведущей в дом, и, применив физическую силу, руками вырвал пробой с навесным замком и через дверь незаконно проник в жилище, а именно в <адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО3 Н.С., ФИО12 и ФИО10 Находясь в помещении указанного дома, Гуляев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 Н.С., а именно: металлические весы типа безмен 1966 года выпуска стоимостью 1 500 рублей, две бутылки водки «Деревенька», объемом 0,5 литра стоимостью 364 рубля за одну бутылку общей стоимостью 728 рублей, одну банку кофе «Жардин» объемом 95 г стоимостью 188 рублей, одну бутылку подсолнечного масла «Щедрое лето» объемом 900 г стоимостью 99 рублей, деревянный рубель стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 015 рублей. С похищенным имуществом Гуляев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей ФИО3 Н.С. материальный ущерб на общую сумму 3 015 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гуляев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний Гуляева С.В. в качестве подозреваемого от 07.12.2020 года, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловского области проживает продолжительное время. За период проживания в указанном селе ему стало известно, что в <адрес> постоянно никто не проживает, хозяева проживают в г. Красноуфимске и приезжают в дом только на выходные. В день знаний, то есть 01.09.2020 после 23 час. 00 мин., после того как уличное освещение было отключено, он решил проникнуть в указанный дом. Он подошел к забору, перелез через забор, попав на территорию огорода. В огороде прошел к заднему входу. Дернув дверь, вход оказался закрытым. Но в дальнем углу увидел проем. Подойдя к проему и применив силу, рукой выломал крайнюю доску. Доски были старыми, выломались легко. Проникнув в подсобные помещения дома, при помощи находившегося при нем сотового телефона, стал осматриваться. Пройдя по подсобным помещениям к входу на крыльцо, обнаружил, что дверь на крыльцо закрыта. В одной из стен, ведущих в помещение крыльца, им была обнаружена оконная рама. Он выставил раму и проник в помещение крыльца. После чего поднялся по ступенькам к входу в дом. Дверь в дом была закрыта на навесной замок через петлю и пробой. Стал дергать дверь руками с силой. В какой-то момент пробой оторвался от стены и вместе с петлей и замком в закрытом положении остались на двери, дверь в дом открылась. Он прошел в дом, и стал при помощи сотового телефона осматривать помещения. Пройдя по коридору в доме, при входе в зал на стене слева на вешалке для одежды увидел металлические весы в виде штанги с противовесом. Взял данные весы в руку. После чего прошел в комнату слева, где в дальнем правом углу увидел холодильник. Открыв холодильник, в нем обнаружил две бутылки водки «Деревенька» и бутылку подсолнечного масла. Взял бутылки с водкой и бутылку с маслом. В этот момент решил распить бутылку водки. Прошел на кухню, где на столе увидел банку кофе не вскрытую. Банку кофе также взял себе. После чего под столом увидел стеклянную банку с консервированными овощами. Открыл банку с консервированными овощами, и употребив водку, закусил ими. Банку с овощами убрал под стол, а все остальное: две бутылки водки, бутылку подсолнечного масла, банку кофе и весы взял и пошел на выход. На выходе из дома слева на полу увидел стоящий деревянный рубель. Рубель также взял. Выходил с территории дома точно также, как и заходил, через подсобные помещения. Выйдя из дома, вставил пробой на место и ударил по нему несколько раз поленом, которое нашел тут же на месте. В один из ударов промахнулся, и ударил ниже пробоя. Забив пробой, подошел к выставленному окну и перелез с похищенными из дома вещами. После чего окно вставил обратно. Затем подошел к проему, выбрался на территорию огорода дома, приставил доску обратно и ушел домой. Примерно через день, то есть 03.09.2020 по объявлению в газете «Городок» о скупке антиквариата, позвонил по указанному номеру и объяснил, что намерен продать старинные весы и старинный рубель. Скупщик пояснил, что приедет для оценки и выкупа имущества. В этот же день подъехал автомобиль иностранного производства. Мужчина, осмотрев имущество, пояснил, что ничего ценного из представленного нет и ничего не купив, уехал. В связи с чем, он решил попробовать предложить купить данное имущество ранее знакомому Свидетель №4, проживающему по <адрес> в г. Красноуфимске. Предварительно созвонился с Свидетель №4 и пояснил, что желает продать старинные вещи, указав весы и рубель. В ходе телефонного разговора Свидетель №4 пояснил, что весы выкупит, а рубель не интересует, так как он самодельный. Позже на автобусе приехал к Свидетель №4, который осмотрел весы и сказал, что выкупит за 1 000 руб. С оценкой он согласился и передал Свидетель №4 весы, взамен Свидетель №4 передал 1 000 руб. После чего он уехал в с. Нижнеиргинское. 05.09.2020 на территории с. Нижнеиргинское встретил ФИО3 А., который в ходе разговора сразу стал выяснять обстоятельства проникновения в дом его матери. Также ФИО3 А. пояснил, что известно, что в дом залез он. После чего ФИО3 А. потребовал вернуть только старинные весы. Он дал обещание ФИО3 А., что все вернет. Но до 07.12.2020 не смог найти денег выкупить весы. 07.12.2020 к нему домой приехали сотрудники полиции и стали выяснять про кражу из дома ФИО3 по <адрес> в с. Нижнеиргинское. Он сразу во всем признался, собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания. О том, что совершил преступление при указанных обстоятельствах, признает, раскаивается (том 1, л.д. 104-108).

Из оглашенных показаний Гуляева С.В. в качестве обвиняемого от 11.12.2020 года, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, подтверждает полностью. 01.09.2020 около 23 часов, после отключения уличного освещения, он пошел к дому №1-109/2014 по <адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, в котором проживает семья ФИО3. На территорию дома проник через забор, где подошел к дверям крытого двора. Дверь оказалась закрытой, в связи с чем, руками вырвал одну из досок в стене справа. Проникнув через полученный проем в крытый двор, прошел по нему до входа в помещение крыльца. Дверь в помещение крыльца также оказалась закрытой. Он стал искать, как проникнуть в помещение крыльца. Так нашел окно, ведущее в помещение крыльца, выставил окно и проник в помещение крыльца. На крыльце подошел к входу в дом, который также оказался закрытым. Силой стал дергать дверь, от чего пробой вместе с петлей и замком в закрытом состоянии отошел от стены. Зайдя в дом, обнаружил металлические весы типа безмен, деревянный рубель, две бутылки водки «Деревенька», банку кофе «Жардин» и бутылку подсолнечного масла «Щедрое лето». Взяв все указанное имущество, ушел из дома ФИО3. Уходил также, как заходил, вернув все на свои места: пробой вбил обратно в стену, вставил окно обратно в оконный проем, доску приставил к стене. В последующем, продукты питания были использованы в пищу. Металлические весы проданы знакомому Свидетель №4 за 1 000 руб., а деревянный рубель за ненадобностью был сожжен. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (том 1, л.д. 136-139).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Гуляев С.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям подсудимого Гуляева С.В., поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждаются ими, в связи с чем, суд кладет данные показания Гуляева С.В. в основу обвинительного приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого Гуляева С.В. в совершенном преступлении, помимо собственного признания, доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО3 Н.С. в судебном заседании показала, что ? доля жилого <адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области принадлежит ей на праве собственности. До 30 января 2020 года в доме проживала мама – ФИО11 В наследство на дом вступила она в 1/2 доли на право собственности и по 1/4 доли в собственности вступили племянницы: ФИО12 и ФИО10 После смерти матери в дом приезжают на выходные. ФИО3 ездит в дом с семьей каждые выходные. После смерти матери из дома ничего не перевозилось, в нем осталась вся бытовая техника и вещи. Имущества ФИО12 и ФИО10 в указанном доме никогда не было, племянницы проживают в других населенных пунктах. Так как дом используется по прямому его назначению для проживания в нем, в доме есть необходимые продукты питания, в частности, ею были куплены и привезены в дом: банка кофе «Жардин», объемом 95 г стоимостью 188 руб., и бутылка подсолнечного масла «Щедрое лето», объемом 900 г стоимостью 99 руб. После похорон матери осталось две бутылки водки «Деревенька», объемом 0,5 л стоимостью 364 руб. за бутылку, которые также покупала она. В доме хранились старинные металлические весы типа безмен 1966 года выпуска, которые висели на вешалке в коридоре дома. Также в доме у входа стоял деревянный рубель (устройство для стирки и глажки половиков и ковров). До 05.09.2020 последний раз в дом ездил сын, в котором проживал с 27.08.2020 по 29.08.2020. Дом сыном был закрыт на несколько замков: уличная дверь на врезной замок, дверь в дом на навесной замок. 05.09.2020 по телефону позвонил сын и рассказал, что обнаружил проникновение в дом, а именно, в начале заметил повреждение на стене ниже пробоя у дверей, ведущих с крыльца в помещение дома. Следы проникновения на крыльцо сын найти не смог, но нашел следы проникновения в надворные постройки со стороны огорода, а именно обнаружил проем. Осмотрев помещение дома, сын обнаружил отсутствие двух бутылок водки, бутылки подсолнечного масла, банки кофе, старинных металлических весов и деревянного рубеля. Также сын рассказал, что на кухне обнаружил вскрытую банку маринованных овощей. Банка с маринованными овощами ценности не представляет. Сын рассказал, что банку поместил в полиэтиленовый пакет и убрал в холодильник. Она сказала сыну, что необходимо обратиться в полицию. Но как стало известно позже, сын этого не сделал, так как хотел сначала разобраться. Позже от сына стало известно, что от жителей с. Нижнеиргинское стало известно, что к краже причастен Гуляев С., проживающий в с. Нижнеиргинское. Также сын рассказал, что разговаривал с Гуляевым С. по поводу проникновения в дом и хищения имущества. В ходе разговора Гуляев С. признался в краже и пообещал все вернуть. Но до 07.12.2020 Гуляев С. так и не предпринял никаких мер по возвращению похищенного имущества. В связи с чем, обратились в полицию. Она оценивает рубель в сумму 500 руб., металлические весы типа безмен – 1500 рублей, банку кофе «Жардин» объемом 95 г - 188 руб., бутылку подсолнечного масла «Щедрое лето», объемом 900 г - 99 руб., две бутылки водки «Деревенька», объемом по 0,5 л оценивает на общую сумму 728 руб., по цене 364 руб. за одну бутылку. Таким образом, общий ущерб составил 3 015 руб. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен: весы вернул следователь, Гуляев С.В. возместил 1 515 рублей в счет возмещения ущерба.

Свидетель ФИО3 А.В. в судебном заседании показал, что у его матери – ФИО3 Н.С. в собственности есть жилой <адрес> в с. Нижнеиргинское ФИО2 района Свердловской области. Указанный дом ранее принадлежал родителям его мамы и по праву на наследство перешел после смерти родителей матери в собственность, а также в собственность двоюродных сестер ФИО12 и ФИО10 До 30 января 2020 года в доме проживала бабушка – ФИО11 После смерти бабушки в дом стали ездить периодически на выходные он со своей семьей и мамой. В указанный дом они ездят каждые выходные. Так как дом используют по назначению – проживают в нем, то мамой в дом были привезены продукты питания, в том числе, банка кофе «Жардин» и бутылка подсолнечного масла «Щедрое лето». Также после похорон бабушки осталось две бутылки водки «Деревенька», которые также покупала мама. В доме хранились старинные металлические весы типа безмен 1966 года выпуска, которые висели на вешалке в коридоре дома. У входа в дом стоял деревянный рубель (устройство для стирки и глажки половиков и ковров). До 05.09.2020 последний раз в дом ездили они с Свидетель №3 в период с 27.08.2020 по 29.08.2020. Уезжая из дома, он закрыл дом на несколько замков: уличную дверь на врезной замок, дверь в сам дом на навесной замок. 05.09.2020 они с Свидетель №3 приехали на выходные в дом. Подойдя к входной двери в дом, он заметил повреждение на стене ниже пробоя у дверей. Пройдя на кухню, увидел, что под столом стоит открытая стеклянная банка с маринованными овощами. Понял, что было осуществлено проникновение, стал осматриваться в доме, обнаружил отсутствие двух бутылок водки, бутылки подсолнечного масла, банки кофе, старинных металлических весов и деревянного рубеля. Пошел на крыльцо искать следы проникновения. На крыльце следов проникновения не нашел. Но осматривая детально надворные постройки, обнаружил проем из огорода. Об увиденном рассказал по телефону матери, которая попросила обратиться в полицию. Но в полицию обращаться не стал, так как понимал, что к краже причастны местные жители и хотел разобраться без привлечения полиции. Разговаривая 06.09.2020 с жителями с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, ему стало известно, что в селе живет Гуляев С., который неоднократно совершал кражи. В один из дней сентября 2020 года, встретившись с Гуляевым С., пояснил последнему, что ему известно, что он (Гуляев С.) совершил проникновение в дом матери и хищение имущества. В ходе разговора Гуляев С. признался в совершенном преступлении и пообещал все вернуть. Но до 07.12.2020 Гуляев С. так и не предпринял никаких мер по возвращению похищенного имущества. В связи с чем, обратились в полицию.

Свидетель ФИО3 В.Н. в судебном заседании показал, что ФИО3 Н.С. – его супруга. Жилой <адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области на праве собственности принадлежит супруге и двум ее племянницам, который перешел по наследству после смерти матери супруги ФИО11 Так как указанный дом продолжают использовать по непосредственному назначению, проживают в нем, в дом супругой были куплены и привезены продукты питания, в том числе из них: банка кофе «Жардин», бутылка подсолнечного масла «Щедрое лето». Кроме того, после похорон ФИО11 осталось две бутылки водки «Деревенька», которые также покупала супруга. В доме хранились старинные металлические весы типа безмен 1966 года выпуска, которые висели на вешалке в коридоре дома, у входа в дом стоял деревянный рубель (устройство для стирки и глажки половиков и ковров). До 05.09.2020 в дом ездил сын Свидетель №2, в котором проживал с 27.08.2020 по 29.08.2020. 05.09.2020 от супруги стало известно, что позвонил сын Свидетель №2 и рассказал, что обнаружил проникновение в дом, сын обнаружил отсутствие двух бутылок водки, бутылки подсолнечного масла, банки кофе, старинных металлических весов и деревянного рубеля. Также сын рассказал, что на кухне была обнаружена вскрытая банка маринованных овощей. Позже сын рассказал, что ему стало известно о причастности к краже Гуляева С., проживающего в с. Нижнеиргинское. Сын рассказал, что разговаривал с Гуляевым С. и в ходе разговора Гуляев С. признался в краже и пообещал все вернуть. Но до 07.12.2020 Гуляев С. так и не предпринял никаких мер по возврату похищенного имущества.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает совместно с ФИО3 А.В. У матери ФИО3 А.В. – ФИО3 Н.С. в собственности есть жилой <адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области. В указанном доме до 30 января 2020 года проживала родная бабушка ФИО3 А.В. – ФИО11 После смерти ФИО11 в указанный дом они с ФИО3 А.В. и детьми стали ездить каждые выходные. ФИО3 С.Н. были куплены продукты питания, которые находились в доме, в том числе: банка кофе «Жардин», бутылка подсолнечного масла «Щедрое лето». После похорон ФИО11 осталось две бутылки водки «Деревенька», которые также покупала ФИО3 Н.С. В доме хранились старинные металлические весы типа безмен 1966 года выпуска, у входа в дом стоял деревянный рубель (устройство для стирки и глажки половиков и ковров). До 05.09.2020 последний раз в дом ездили с ФИО3 А.В. и проживали в доме в период с 27.08.2020 по 29.08.2020. Дом закрыли на несколько замков: уличную дверь на врезной замок, дверь в дом на навесной замок. 05.09.2020 они с ФИО3 А.В. приехали на выходные в указанный дом. ФИО3 А.В. заметил повреждение на стене ниже пробоя у дверей. В доме под столом стояла открытая стеклянная банка с маринованными овощами, был рассыпан сахар. После этого ФИО3 А.В. обнаружил отсутствие двух бутылок водки, бутылки подсолнечного масла, банки кофе, старинных металлических весов и деревянного рубеля. После чего ФИО3 А.В. обнаружил проем с огорода в надворные постройки. О случившемся ФИО3 А.В. по телефону рассказал матери, которая попросила обратиться в полицию. Но ФИО3 А.В. в полицию обращаться не стал, так как захотел в начале разобраться в произошедшем сам. 06.09.2020 при разговоре с жителями с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, ФИО3 А.В. стало известно, что кражу мог совершить Гуляев С. Позже ФИО3 А.В. рассказал, что в один из дней сентября 2020 года встретил Гуляева С. При разговоре Гуляев С. признался в краже имущества из дома ФИО3 Н.С. и пообещал все вернуть. Но до 07.12.2020 Гуляев С. так и не предпринял никаких мер по возврату похищенного имущества. В связи с чем, обратились в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ранее он занимался скупкой предметов старины. В связи с чем, в средствах массовой информации указывал соответствующе объявление и контактный номер телефона. Так, примерно два года назад познакомился с Гуляевым С.В., проживающим в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области. 03.09.2020 на сотовый телефон позвонил Гуляев С.В. и предложил купить предметы старины. В ходе телефонного разговора Гуляев С.В. пояснил, что есть деревянный рубель и старинные металлические весы типа безмен. В ходе телефонного разговора он сказал Гуляеву С.В., что рубель его не интересует, так как он современный и самодельный, весы нужно осмотреть. Гуляев С.В. пояснил, что приедет и продемонстрирует весы. Гуляев С.В. приехал с весами 04.09.2020. При осмотре весов он неоднократно спрашивал у Гуляева С.В., чьи весы. На что Гуляев С.В. заверил, что весы его, и достались от родителей. Осмотрев привезенные Гуляевым С.В. весы, он приобрел их за 1000 руб. 07.12.2020 около 18 часов домой приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства приобретения у Гуляева С.В. вышеуказанных весов, после чего весы сотрудниками полиции были изъяты (том 1, л.д. 90-93).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он занимается коллекционированием старых вещей, представляющих ценность, для чего в средствах массовой информации, в том числе газетах и в сети Интернет, имеются соответствующие объявления о скупке имущества, с указанием личного сотового телефона. Так, по объявлению 03.09.2020 обратился по телефону мужчина и предложил купить предметы старины. В ходе телефонного разговора мужчина представился Гуляевым С., а также пояснил, что проживает в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области. В ходе разговора Гуляев С. пояснил, что есть деревянный рубель и старинные металлические весы типа безмен. В ходе телефонного разговора он спросил у Гуляева С., чье это имущество. На что Гуляев С. пояснил, что указанные вещи принадлежат ему и достались от родителей. Он пояснил Гуляеву С., что приедет сам в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области для оценки и скупки имущества. Во второй половине дня 03.09.2020 приехал по указанному Гуляевым С. адресу в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области. По приезду к Гуляеву С., осмотрел старинные весы и рубель. После чего пояснил Гуляеву С., что указанные вещи ценности не представляют и что приобретать данное имущество не будет. После чего уехал (том 1, л.д. 97-99).

Кроме того, вина Гуляева С.В. в совершенном преступлении подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО13 от 07.12.2020 о том, что в 11 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» по телефону обратился старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Красноуфимский» ФИО14 и сообщил, что 07.12.2020 обнаружено проникновение в <адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, и хищение имущества ФИО3 Н.С. (том 1, л.д. 3);

- фактом обращения ФИО3 Н.С. в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении от 07.12.2020 (том 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020 с фотоиллюстрациями к нему. Из протокола следует, что объектом осмотра является помещение дома № 1 по ул. 1 Мая в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области. На момент осмотра в доме сохранен общий порядок вещей, он оборудован всем необходимым для всесезонного проживания в нем: электричеством, водоснабжением, отоплением. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 А.В. установлено, что в сентябре 2020 года неизвестным осуществлено проникновение в дом и похищено имущество. В ходе осмотра помещения крыльца дома установлено, что на стене справа от входа ниже пробоя под петлю навесного замка, имеется повреждение древесины в виде вмятины и расщепления. В ходе осмотра след изъят на слепок пластилина и упакован в бумажную упаковку. В ходе осмотра места происшествия пропавшее имущество не обнаружено (том 1, л.д. 17-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020 с фотоиллюстрациями к нему. Из протокола следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области. В ходе осмотра участвующий в нем Свидетель №4 предоставил металлические весы типа безмен 1966 года выпуска №1-109/2014, которые были ранее похищены из <адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области. Указанные весы в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №4 изъяты (том 1, л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 с фотоиллюстрациями к нему. Из протокола следует, что объектом осмотра являются металлические весы типа безмен, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2020 на участке местности, расположенного у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, и бумажная упаковка со слепком следа орудия взлома, изъятого в ходе осмотра места происшествия 07.12.2020 в помещении <адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского <адрес>. На момент осмотра металлические весы видимых механических повреждений не имеют, на штанге имеется заводское клеймо: «<****>. Упаковка со слепком следа орудия взлома на момент осмотра следов повреждения целостности не имеет, оклеена и снабжена соответствующей пояснительной надписью. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (том 1, л.д. 40-45). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, металлические весы типа безмен переданы на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей ФИО3 Н.С.; бумажная упаковка со слепком следа орудия взлома – хранится при уголовном деле (том №1-109/2014, л.д. 46-47);

- распиской ФИО3 Н.С. от 10.12.2020 в получении на ответственное хранение ранее похищенных и принадлежащих ей металлических весов типа безмен (том 1, л.д. 48);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Гуляева С.В. на месте от 01.12.2020 с с фотоиллюстрациями к нему. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Гуляев С.В. последовательно указал обстоятельства совершенного преступления, а именно хищение имущества ФИО3 Н.С. из дома последней, расположенного по адресу: Свердловская обл., Красноуфимский район, с. Нижнеиргинское, <адрес>том 1, л.д. 117-127).

Данные протоколов следственных действий, иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Гуляева С.В. в совершенном преступлении доказанной.

В основу приговора суд кладёт последовательные, подробные показания подсудимого Гуляева С.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

При этом суд исключает из числа доказательств явку с повинной Гуляева С.В. от 07.12.2020 года (том № 1, л.д. 5), поскольку при получении явки с повинной Гуляеву С.В. не было разъяснено право пользоваться помощью адвоката и участие адвоката при этом обеспечено не было, то есть протокол явки с повинной получен с существенным нарушением права на защиту, в связи с чем является недопустимым доказательством.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности Гуляева С.В. в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гуляевым С.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляева С.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В действиях Гуляева С.В. отсутствует такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а», п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что 07.12.2020 года при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения Гуляев С.В. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (том № 1, л.д. 14-15), а также подтвердил их при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (том № 1, л.д. 104-108, 117-127, 136-139). Такую позицию подсудимого Гуляева С.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляеву С.В. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Поскольку в действиях Гуляева С.В. усматривается такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Гуляеву С.В. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судим за аналогичное корыстное преступление, преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу о назначении наказания Гуляеву С.В. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Гуляеву С.В. наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Гуляеву С.В. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что условно осужденный Гуляев С.В. в течение испытательного срока по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.08.2019 года совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.08.2020 года Гуляев С.В. осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства. По состоянию на 25.02.2021 года Гуляевым С.В. отбыто 04 месяца 21 день исправительных работ, к отбытию осталось 07 месяцев 09 дней исправительных работ. В связи с чем, окончательное наказание Гуляеву С.В. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Гуляев С.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Гуляеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому Гуляеву С.В. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения у Гуляева С.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи Гуляеву С.В. и в суде, которые в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого. Суд не находит оснований для освобождения Гуляева С.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуляева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Гуляеву С. В. по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.08.2019 года в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.08.2019 года и по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.08.2020 года и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить Гуляеву С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гуляеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Гуляева С.В. под стражу в зале суда.

Этапировать Гуляева С.В. через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбытия наказания Гуляеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Гуляева С.В. под стражей с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Гуляева Сергея Валерьевича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6 698 рублей 75 копеек и в суде в сумме 3 450 рублей, итого в сумме 10 148 (десять тысяч сто сорок восемь) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.