Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 21.05.2020

                                                                                                     Дело №1-126/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000463-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                                              г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

     с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска         Гребневой Е.А.,

      защитника: адвоката         Вершинина И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Витмаера Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,    судимого:

- 29.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области, по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам ограничения свободы; 12.12.2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый     Витмаер Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> в <адрес> у Витмаера Д.В., употребляющего на то время спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, путем покупки через сеть «Интернет». В выше указанный день Витмаер Д.В., действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в городе Волчанске, используя свой сотовый телефон Honor 9, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт <данные изъяты>, с помощью которого неустановленное лицо совершает незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, и в личном кабинете на данном сайте, используя логин и пароль, произвел заказ наркотического средства стоимостью 1900 рублей, получив реквизиты банковской карты для оплаты.

      В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 часов, Витмаер Д.В., располагая денежными средствами, с целью оплаты наркотического средства, используя сотовый телефон, принадлежащий несовершеннолетнему Свидетель №2, находясь на <адрес> в <адрес>, оплатил заказ наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере 2100 рублей на счет банковской карты неустановленного лица.

       В последующем, ДД.ММ.ГГГГ после 18:01 часов Витмаер Д.В. получил на сайте <данные изъяты> сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством, с указанием координат геолокации и ссылкой на фотохостинг с фотографией тайника. С целью отыскания закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:01 часов до 22:30 часов, точное время дознанием не установлено, Витмаер Д.В., используя свой сотовый телефон, через сеть «Интернет» зашел в приложение «Googl-карты» и ввел указанные координаты геолокации, определив, что тайник находится в районе лыжной базы в <адрес>. В продолжении своего преступного умысла Витмаер Д.В., действуя умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, с целью отыскания тайника, направился к указанному месту.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, Витмаер Д.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 часов по 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» по <адрес>

      После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:10 часов до 03:10 часов, на участке местности, расположенном в лесополосе относительно направления автодороги <адрес>, в районе <данные изъяты> километра в направлении <адрес>, согласно координатам геолокации 59,748017, 60.054349 и фотографии, полученной Витмаером Д.В. на сайте <данные изъяты> тайнике сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом которое, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,23г., что является значительным размером.

      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из пакета, содержит синтетическое вещество «MDMB-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде из пакета, составила 0,22 г.

       Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в последующих редакциях постановления Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы).

      В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,05 грамма являются значительным размером.

          Органами предварительного расследования действия    Витмаера Д.В. квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    Из материалов дела следует, что Витмаером Д.В. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

      В ходе судебного заседания подсудимый     Витмаер Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

         При этом, Витмаер Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Защитник Вершинин И.В. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

          Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый         Витмаер Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия подсудимого Витмаера Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

         При назначении наказания Витмаеру Д.В. по факту покушения на преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, суд также руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

           В судебном заседании исследовано объяснение подсудимого Витмаера Д.В. (л.д. 12-14), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в нем Витмаер Д.В. дал подробные пояснения о совершенном им преступлении, в последующем давал признательные последовательные показания, чем значительно облегчил производство дознания по уголовному делу.

            К обстоятельствам в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Витмаеру Д.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым Витмаером Д.В. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого      Витмаера Д.В., характер и степень тяжести совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенную общественную, социальную опасности.

       При этом судом установлено, что Витмаер Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога, не работает, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, состоит на учете у врача психиатра. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно замеченное в состоянии алкогольного опьянения, от его сожительницы Свидетель №5 неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.

           При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Вещественные доказательства по делу: первоначальную упаковку от вещества, упакованную в бумажный конверт, пакет с веществом, упакованный в бумажный конверт №1, оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон Honor 9 - вернуть Витмаеру Д.В. по вступлению приговора в законную силу.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

            Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Витмаера Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

          Разъяснить     Витмаеру Д.В. что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

          Избранную меру пресечения в отношении      Витмаеру Д.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: первоначальную упаковку от вещества, упакованную в бумажный конверт, пакет с веществом, упакованный в бумажный конверт №1, оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон Honor 9 - вернуть Витмаеру Д.В. по вступлению приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки с осужденного Витмаера Д.В. не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

         О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: