Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7696/2011 ~ М-6971/2011 от 02.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корнеевой О.Ю. к Гришачову И.Ю., "ответчик" о признании членом семьи нанимателя,

установил:

истец обратился в суд с требованиями Гришачову И.Ю., "ответчик" о признании членом семьи нанимателя Гришачова И.Ю..

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Гришачов И.Ю. в суд не явился, извещался по месту жительства, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель "ответчик" в судебном заседании не настаивал на рассмотрении требований.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Таким образом, заявление Корнеевой О.Ю. к Гришачову И.Ю., "ответчик" о признании членом семьи нанимателя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

оставить без рассмотрения заявление Корнеевой О.Ю. к Гришачову И.Ю., "ответчик" о признании членом семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: