Приговор по делу № 1-192/2012 от 26.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Ушаковой С.В.,

подсудимого Федорова В.А.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова В.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.А. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 19 часов он проходил мимо <адрес> РБ, где на входной двери увидел навесной замок. В это время, у Федорова В.А. сложился прямой преступный умысел на кражу имущества из жилища Т. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Федоров в тот же день и в то же время, снял не запертый замок на входной двери, после чего незаконно проник в квартиру Т., расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил телевизор «SHARP», стоимостью 3 тысячи рублей. После совершения кражи, Федоров с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, Федоров В.А. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 19 часов он находился в <адрес> РБ, где на столе увидел сотовые телефоны «SAMSUNG». В это время у Федорова В.А. сложился прямой преступный умысел на кражу телефонов. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи Федоров, воспользовавшись тем, что К. и С. в состоянии алкогольного опьянения легли спать и за его действиями никто не наблюдает, находясь в том же месте около 22 часов Федоров тайно похитил со стола сотовый телефон «SAMSUNG X450», стоимостью 2 650 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая ценности для потерпевшего и сотовый телефон «SAMSUNG ET 1080», стоимостью 1 100 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая ценности для потерпевшего. После совершения кражи, Федоров с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный ущерб на сумму 3 750 рублей.

Подсудимый Федоров В.А. виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Федоров В.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшие Т. и К. , согласно материалов дела не возражали о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, последствия вынесения судебного решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Федорова В.А. по эпизоду хищения имущества Т. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду хищения имущества К. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Федорову В.А. суд учитывает признание им вины, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания. Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Федорову В.А. наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступлений с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, а по эпизоду кражи имущества из жилища Т. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, без штрафа, поскольку Федоров В.А. является имущественно несостоятельным человеком.

Кроме того, учитывая, что Федоров В.А. не сделал правильных выводов из примененных к нему ранее мер наказания, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим статьям обвинения с установлением ограничений в виде встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, восстановит социальную справедливость, а также назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Федоров В.А. осужден "Дата обезличена" Северобайкальским городским судом РБ к реальному лишению свободы, а данные преступления совершены им "Дата обезличена", то есть до вынесения указанного приговора, поэтому суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорова В.А. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступлений.

Оснований для применения к Федорову В.А. при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи – судом не установлено.

Также судом обсуждался вопрос о прекращении дела и об изменении в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого суд не установил.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Федорову В.А. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях в соответствие со ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к лишению свободы.

Меру пресечения Федорову В.А. подписку о невыезде, необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания необходимо исчислять с 06.07.2012 года.

Необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федорова В.А. под стражей с 01 марта 2012 г. до 22 марта 2012 г. и с 01 июня 2012 г. до 06 июля 2012 г.

Суд освобождает Федорова В.А. от судебных издержек на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Федорова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Федорова В.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Федорова В.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Федорову В.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Федорова В.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" окончательно назначить наказание Федорову В.А. в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Федорова В.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

Меру пресечения Федорову В.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Федорова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федорова В.А. под стражей с 01 марта 2012 г. до 22 марта 2012 г. и с 01 июня 2012 г. до 06 июля 2012 г.

Освободить Федорова В.А. от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Федоровым В.А. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                            Ю.С. Денисов