Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2017 ~ М-241/2017 от 12.04.2017

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июня 2017 года                                     <адрес> Республика

    Игринский районный суд УР в составе:

    председательствующего судьи Малых Т.В.

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,

    установил:

     Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Администрация МО «<адрес>» и арендаторы ООО «Нефтегаз», ФИО1 заключили договор аренды земельного участка № общей площадью 13956 кв. м, с кадастровым номером 18:09:032069:391, находящийся по адресу: УР, <адрес> для содержания и обслуживания объектов недвижимости. Разрешенное использование земельного участка – производственные цели. На земельном участке расположены объекты недвижимости ответчика ФИО1: - котельная площадью 294,7 кв.м; - здание столярного цеха площадью 1537,6 кв.м; - административное здание площадью 501,5 кв.м. Пунктом 2.1 Договора установлено, что земельный участок передается в аренду сроком на 49 лет с момента приема-передачи земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1.1 Договора установлен размер годовой арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87332,634 рубля. Под объектами ФИО1 – 83018,52 рублей. Пунктом 3.2 Договора установлено, что арендная плата вносится арендаторами равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября путем перечисления на счет. Администрация МО «<адрес>» направила письмо в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени. Направленное письмо ответчик получил, однако требования об уплате задолженности по арендной плате не исполнил. Задолженность за аренду земельного участка, находящегося по адресу: УР, <адрес>, составляет 61323,11 рублей, в том числе задолженность по оплате арендных платежей за 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года 4 квартал 2016 года – 59070,87 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2252,24 рубля. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Администрации МО «<адрес>» задолженность по арендной плате в размере 61323,11 руб..

    В судебном заседании представитель Администрации МО «<адрес>» ФИО4 заявил об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в размере 61323 руб. 11 коп., в том числе задолженность по оплате арендных платежей за 2, 3, 4 кварталы 2016 года – 59070 руб. 87 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2252 руб. 24 коп., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Представитель Администрации МО «<адрес>» ФИО4 просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчик ФИО1 не возражает, если судом будет принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ представителя Администрации МО «<адрес>» ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца - Администрации МО «<адрес>» ФИО4 от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - Администрации МО «<адрес>» в лице представителя ФИО4 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в размере 61323 руб. 11 коп..

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>