Определения по делу № 2-3412/2012 ~ М-3039/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-12-3412-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров          04 декабря 2012 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран-город» к Перепелкиным А. В., В. А., Аржанову А. В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК «Экран-город» по доверенности Малышева С.А. обратилась в суд с иском к Перепелкиным А. В., В. А., Аржанову А. В. о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт нежилого помещения (г.Ковров, ул.Либерецкая,2, нежилое помещение № 2) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2010 г. по 01 октября 2012 г. в размере <данные изъяты>., судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>

04 декабря 2012 г. в суд от представителя истца по доверенности Малышевой С.А. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также указала, что она просит взыскать с ответчиков судебные расходы, из которых оплата государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы на получение выписки из ЕГРП и ЕГРИП – <данные изъяты> и <данные изъяты>

Ответчики Перепелкины с заявлением согласились.

Ответчик Аржанов А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не нарушает прав третьих лиц.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран-город» к Перепелкиным А. В., В. А., Аржанову А. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Перепелкина А. В., Перепелкина В. А., Аржанова А. В. в пользу ООО «УК «Экран-город» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на получение выписок в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд.

Судья        подпись     А.А.Бондаренко

ВЕРНО:

25.12.2012г.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь И.В.Девятаева

Справка: определение суда вступило в законную силу 20 декабря 2012 года. Подлинное определение подшито в материалах гражданского дела № 2-12-3412-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь И.В.Девятаева