Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2019 ~ М-1396/2019 от 04.04.2019

УИД №13RS0023-01-2019-001684-50 Дело № 2-1673/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 июня 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Подкопалова А.А.,

ответчика ООО «Управление строительства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопалова А.А. к ООО «Управление строительства» о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, штрафа, возмещении материального ущерба, связанного с содержанием квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Подкопалов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ООО «Управление строительства» о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, штрафа, возмещении материального ущерба, связанного с содержанием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсации моральн6ого вреда.

Истец не явился в суд по вторичному вызову. О времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управление строительства» Короткова Н.А., действующая согласно доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Подкопалова А.А. без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Подкопалова А.А. к ООО «Управление строительства» о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков, штрафа, возмещении материального ущерба, связанного с содержанием квартиры, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина