Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4331/2016 ~ М-5151/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-4331/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года                                  г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Козловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Козловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 770,28 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 355 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик против передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2013 года Козлова Е.А. подписала заявление (оферту) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты (л.д.23), при этом подтвердила, что понимает и соглашается с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время - АО «Кредит Европа Банк»).

Условия кредитного обслуживания являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.13.5 Условий, все споры, возникающие между клиентом и банком, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства, филиала банка) (л.д.33 оборот).

Усматривается, что на территории <адрес> представительств АО «Кредит Европа Банк» не имеется (л.д.28).

    Местом нахождения Банка является <адрес> что относится к подсудности Мещанского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, условие, определяющее территориальную подсудность дел, в установленном законом порядке также не оспаривалось и является действительным.

Как следует из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, следовательно, оно является обязательным как для сторон, так и для суда.

    Поскольку сторонами в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ определена подсудность споров по месту нахождения истца, гражданское дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Мещанскому районному суду г.Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение Мещанскому районному суду г.Москвы, расположенному по адресу: 129090, г.Москва, ул.Каланчевская, д.43.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина