Приговор по делу № 1-308/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 14 апреля 2015 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., потерпевшей Л., подсудимого Шутова А.В., его защитника - адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-308/2015 в отношении:

Шутова А.В., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шутов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Л., при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00-00 часов Шутов А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: мастерку спортивную черного цвета стоимостью (данные изъяты) рублей, трико спортивное черного цвета стоимостью (данные изъяты) рублей, шарф-кашне красного цвета стоимостью (данные изъяты) рублей, 000 пары носков стоимостью (данные изъяты) рублей за пару, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. Всего Шутов А.В. тайно похитил имущество Л. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Шутов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Шутов А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Шутов А.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Коняхиным А.Г., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Л. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Шутовым А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Шутов А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Шутова А.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что Шутов А.В. на учете у врача-нарколога никогда не состоял, состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом (данные изъяты) (л.д.), ранее ему проводились судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.), по настоящему делу Шутову А.В. также была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

В период, относящийся к инкриминируемому преступлению, Шутов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может участвовать в проведении предварительного следствия и в суде (л.д.).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Шутова А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Шутова А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст. 60 УК РФ, содержащую общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Шутовым А.В., относится к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции Шутов А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, ранее к административной ответственности не привлекался, нигде не работает (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Шутовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позволившее полностью вернуть потерпевшей похищенное имущество, состояние здоровья осуждаемого, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шутову А.В., является рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст. 68 ч.2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шутовым А.В. преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, а также то, что Шутов А.В. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Данный факт, по мнению суда, свидетельствует о том, что осуждаемый не желает вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Шутова А.В. более мягкими, чем лишение свободы, видами наказания невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения Шутовым А.В. новых преступлений, суд считает необходимым избрать тому наказание в виде реального лишения свободы.

Шутов А.В. осуждается к реальному лишению свободы за преступление, совершённое до вынесения (данные изъяты) судом приговора от 00.00.0000 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Шутов А.В. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишение свободы, его действия образуют рецидив преступлений, поэтому, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шутова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года. Окончательно к отбытию Шутову А.В. назначить наказание четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Шутову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и в качестве отбытой части наказания с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года) включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мастерку спортивную, трико спортивное, шарф-кашне, носки 000 пары, хранящиеся у потерпевшей Л., - оставить у законного владельца Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 25.04.2015 года.