Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2021 от 23.09.2021

УИД 63RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Филиала «Самарский» ПАО «ТПлюс» к Лобиной Н. С., Кириенко М. В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании судебного приказа от <дата> с ЛобинойН.С., Кириенко М.В. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 104588,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1645,89 рублей.

<дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен. <дата> АО «Предприятие тепловых сетей» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Истец являются исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытого потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги фактически оказаны. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 104588,55 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Кириенко М.В. и Лобиной Н.С. сумму задолженности в размере 104588,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3292 рублей, а всего 107880 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным заявлением, содержащимся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Баданина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании ответчик Кириенко М.В. исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> ответчик Кириенко М.В. продал Лобиной Н.С. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Площадь указанной квартиры составляет 62,80 кв.м. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной палаты по <адрес> <дата>.

Ответчик Кириенко М.В. членом семьи собственника жилого помещения Лобиной Н.С. не является, снят с регистрационного учета <дата>, в указанной квартире не проживал с момента ее продажи.

Справкой № от <дата>, выданной паспортной службой ООО УК «Приволжское ПЖРУ» следует, что в указанной квартире были зарегистрированы: Кириенко А. В. в период времени с <дата> по <дата>, а также ответчик Кириенко М. В. с <дата> по <дата> Собственником квартиры является Лобина Н. С..

Истец ПАО «Т Плюс» производит поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 104588,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного пунктом 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, потребители услуг обязаны ежемесячно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Учитывая, что Лобина Н.С. являлась собственником жилого помещения в период с <дата> по <дата>, а соответственно несла бремя содержания данного жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что на ответчика Лобину Н.С. подлежит возложению обязанность по оплате указанной задолженности в размере 104588,55 рублей.

Расчет проверен судом, не доверять представленному расчету оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался. Лобиной Н.С. суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности погашена либо имеет иной размер.

При этом в процессе рассмотрения дела установлено, что Кириенко М.В. в указанный период не являлся собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения Лобиной Н.С., в жилом помещении не проживал, а соответственно не потреблял коммунальные услуги.

Кириенко М.В. был зарегистрирован в спорном помещении в период с <дата> по <дата>, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст.200 ГК РФ). Пообязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17, абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГКРФ).

Как усматривается из материалов дела, истец впервые обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в августе 2020 г. к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>. Судебный приказ мирового судьи отменен по заявлению должника <дата>.

Следовательно, на момент обращения за выдачей судебного приказа по требованиям за период с <дата> по <дата> срок исковой давности уже истек.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № разъяснено, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, нераспространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования к Кириенко М.В. подлежат оставлению без удовлетворения, втом числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соовкупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к Лобиной Н.С., с которой подлежит взысканию задолженность по отоплению, горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 104588,55 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98 ГПКРФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Любиной Н. С., Кириенко М. В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Лобиной Н. С. задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее снабжение за период с <дата> по <дата> в размере 104588 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 3292 рублей, а всего 107880 (сто семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Зинкин В.А.