Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-138/2021 ~ М-1-32/2021 от 27.01.2021

57RS0019-01-2021-000073-50 № 2-1-138/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тараскиной Галине Ананьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тараскиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.06.2018 между ПАО Сбербанк и Тараскиной Г.А. заключен кредитный договор № на сумму 114 900 руб. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями данного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В связи с тем, что заемщик кредитные обязательства не исполняет, у нее возникла задолженность за период с 31.12.2018 по 26.12.2019 в сумме 134 203,61 руб. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, истец просил суд взыскать с Тараскиной Г.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 в размере 134 203,61 руб., в том числе просроченный основной долг - 109 103,88 руб., просроченные проценты – 23 229,43 руб., неустойку за просроченный основной долг – 798,79 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 071,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тараскина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2018 между ПАО Сбербанк и Тараскиной Г.А. заключен кредитный договор № на сумму 114 900 руб., под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия), а также на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Индивидуальные условия) (л.д. 11-13).

В соответствии с п.4.1 Общих условий, истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (л.д. 6 об.)

Ответчик, согласно п.4.3 Общих условий, принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора, то есть уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок вернуть заемные денежные средства (л.д. 6 об.).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор заключается в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, то есть на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора (л.д. 11 об.).Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Как усматривается из копии лицевого счета №, открытого 13.01.2017 на имя Тараскиной Г.А. в филиале ПАО Сбербанк №43, денежные средства в сумме 114 900 руб. были зачислены на счет 29.06.2018 (л.д. 14-16).

Ответчик Тараскина Г.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла.

Как усматривается из п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 3037,76 руб. в общем количестве 60 платежей, в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита (л.д. 12).

Согласно п.3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения (поручения заемщика на перечисление денежных средств) перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору). Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках (л.д. 6).

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий, заемщиком Тараскиной Г.А. было дано Поручение кредитору ежемесячно в платежную дату (при отсутствии платежной даты – в последний календарный день месяца) перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для осуществления погашения задолженности по договору со счета, указанного в п.17 (л.д. 13).

В соответствии с положениями п.4.1.2 Общих условий, кредитор обязуется производить перечисление денежных средств со счета с учетом положений п.п. 5.5, 3.5.1 Общих условий кредитования в платежные даты (л.д. 6 об.).

Как следует из выписки лицевого счета № перечисление денежных средств с указанного счета в счет погашения кредитной задолженности Тараскиной Г.А. производилось кредитором в согласованном сторонами размере 3037,76 руб. ежемесячно в период с июля по ноябрь 2018 года. В дальнейшем списание денежных средств не производилось ввиду отсутствия на счету на момент наступления платежной даты денежных средств в необходимом размере (л.д. 14-16).

Неисполнение Тараскиной Г.А. взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование у нее задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.12.2019 за ответчиком числится задолженность за период с 31.12.2018 по 26.12.2019 в сумме 134 203,61 руб., включающая в себя: просроченный основной долг в размере 109 103,88 руб., просроченные проценты – 23 229,43 руб., неустойку за просроченный основной долг – 798,79 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 071,51 руб (л.д. 17).

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме. Размер неустойки и условия начисления установлены в п.12 Индивидуальных условий, предусматривающим, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки ответчиком не предоставлено. Учитывая период нарушения обязательства с декабря 2018 года по декабрь 2019 года, размер просроченной кредитной задолженности, суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 884 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тараскиной Галине Ананьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тараскиной Галины Ананьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 в размере 134 203 (сто тридцать четыре тысячи дести три) рубля 61 копейку, в том числе просроченный основной долг - 109 103,88 руб., просроченные проценты – 23 229,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 798,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 071,51 руб.

Взыскать Тараскиной Галины Ананьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 26 февраля 2021 года.

Судья И.М. Разумная